GONZALEZ CASTRO CARLOS ISAIAS /COMISION LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada Karen Bustíos Wong y deduce recurso de amparo en favor de Carlos Isaías González Castro y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por el acto ilegal en que habría incurrido al haber rechazado su libertad condicional, decisión que infringiría el derecho que la Constitución Política de la República le reconoce y protege en el N° 7 del artículo 19. Señala que el amparado se encuentra actualmente recluido en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur cumpliendo una condena de siete años y un día de presidio por el delito de violación, verificándose su tiempo mínimo para optar a la libertad condicional 6 de junio último. Agrega que en cuanto a la conducta se la calificó en los último 3tres bimestres como y concluye que cumpliendo con los requisitos legales ha sido postulado para la obtención del beneficio de libertad condicional, no obstante lo cual la Comisión de la Libertad Condicional rechazó el beneficio aludido. Expone que desconoce el motivo de este rechazo, pues, como se expuso, cumple con todos los requisitos previstos en el Decreto Ley N° 321 y su Reglamento contenido en el Decreto Supremo N° 2.442. Pide dejar sin efecto lo resuelto y decidir que se le concede la libertad condicional, debiendo disponerse su egreso inmediato para el goce efectivo del beneficio. Segundo: Que al informar la Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional expone que el recurrente fue postulado por el Tribunal de Conducta del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y, por unanimidad, se rechazó la concesión del beneficio de que se trata teniéndose en consideración, en síntesis, que de la ponderación de los antecedentes se puede comprobar es posible concluir la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado, pues, en efecto, se identifican como tales una tendencia a favor del delito, negando actuac

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 19 N° 7 y 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo interpuesto por la abogada Karen Bustíos Wong en favor de Carlos Isaías González Castro. Regístrese y archívese. Redacción del Ministro señor Balmaceda. No firma la Fiscal Judicial señora Gutiérrez, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, por ausencia. Rol N° 2265-2019.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de noviembre de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada Karen Bustíos Wong y deduce recurso de amparo en favor de Carlos Isaías González Castro y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por el acto ilegal en que habría incurrido al haber rechazado su libertad condicional, decisión que