CAPITAL EXPRESS SERVICIOS FINANCIEROS S.A / WARD VAN LINES S.A. VUELVE A TABLA.-

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que escuchado los alegatos de las partes, y no existiendo antecedentes que permitan desvirtuar lo resuelto en cuanto a rechazar el incidente de abandono del procedimiento, por no resultar aplicable a la gestión preparatoria, ya que esta última no constituye un juicio, requisito exigido por el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia de tres de octubre de dos mil dieciocho. Acordada lo anterior con el voto en contra del Ministro señor Gajardo que fue del parecer de revocar las referidas resoluciones y dar lugar a la declaración de abandono del procedimiento, por concurrir los supuestos del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, tuvo en cuenta para ello que la incidencia de oposición que regula la Ley 19.983, constituye un contencioso que es atribuible a la idea de juicio o procedimiento que se obtiene del referido artículo 152, por lo que resulta aplicable la institución que esta norma contempla. Redacción del Abogado Integrante señor Lepin Molina. Devuélvase Nº Civil- 13.785-2018 No firma el Ministro señor Gajardo, por haber cesado sus funciones, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Corte de Apelaciones de Santiago, Presidida por el Ministro señor Carlos Gajardo Galdames e integrada por el Ministro señor Alejandro Madrid Crohare y por el Abogado Integrante señor Cristián Luis Lepin Molina.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de noviembre de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: Que escuchado los alegatos de las partes, y no existiendo antecedentes que permitan desvirtuar lo resuelto en cuanto a rechazar el incidente de abandono del procedimiento, por no resultar aplicable a la gestión preparatoria, ya que esta última no constituye un juicio, requisito exigido por el art