BUSES VULE S.A./IBARRA

Hechos

VISTOS: En estos autos Rit O-7592-2018 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Buses Vule S.A. con Barría” la parte demandante de desafuero, dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia de fecha seis de septiembre de dos mil diecinueve, que rechazó la demanda con costas. Se funda el recurso en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, al haber sido “pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica”. Pide que declare nulo el fallo y dicte el respectivo fallo de reemplazo, acogiendo finalmente la demanda de desafuero.

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: Que la demandante invocó la causal de nulidad establecida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, sosteniendo que en el

Fallo

fallo y dicte el respectivo fallo de reemplazo, acogiendo finalmente la demanda de desafuero. CONSIDERANDO PRIMERO: Que la demandante invocó la causal de nulidad establecida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, sosteniendo que en el fallo impugnado existen contradicciones en la apreciación de la prueba, contradice los principios de la lógica, en especial el de derivación, y de la razón suficiente al ignorar y, finalmente desestima la prueba incorporada, valiéndose de escasa e infundada argumentación para señalar que las conductas descritas en la demanda no han podido ser demostradas. Refiriéndose a lo señalado en el considerando sexto letra e) del fallo, sostiene que se pudo observar, en la misma audiencia de juicio, que el demandante el mismo día en que habría incurrido el incidente declaró a su empleador por escrito, a las 8:12, el tenor del accidente, e infiere de dicha comunicación que el conductor informó como descripción de la panne “luz de aceite”, afirmando los testigos de la demandada Jonathan Sanhueza y Pedro Vergara que el conductor indica que no presenta ninguna pérdida de aceite y refrigerante, cuestión que a juicio del tribunal supone una abierta contradicción con los hechos acaecidos el día 25 de octubre del año recién pasado plasmada por la propia actora en el informe a que se hace referencia -que describe que hubo fuga de aceite- y que permiten inferir que la información aportada por los testigos no es fidedigna. Considera contradictorio lo s

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de noviembre de dos mil diecinueve. VISTOS: En estos autos Rit O-7592-2018 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Buses Vule S.A. con Barría” la parte demandante de desafuero, dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia de fecha seis de septiembre de dos mil diecinueve, que rechazó la demanda con costas. Se funda el recurso en la causal del