ORELLANA VILCHEZ VICTOR HUGO/GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso de fojas 1, no constituyen una denuncia de un hecho específico que corresponda a aquellos que según el artículo 21 de la Constitución Política hacen admisible una acción de su especie, por lo cual la acción deducida no puede ser acogida a tramitación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el intentado con fecha once de noviembre del año en curso. N°Amparo-2687-2019. (eai) Pronunciada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministra señora Dobra Lusic Nadal e integrada además por la ministra señora Elsa Barrientos Guerrero y el abogado integrante señor Jaime Guerrero Pavéz En Santiago, veintiuno de noviembre de dos mil diecinueve, autorizo la resolución que antecede, la que se notifica por el estado diario con esta fecha.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el intentado con fecha once de noviembre del año en curso. N°Amparo-2687-2019. (eai) Pronunciada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministra señora Dobra Lusic Nadal e integrada además por la ministra señora Elsa Barrientos Guerrero y el abogado integrante señor Jaime Guerrero Pavéz En Santiago, veintiuno de noviembre de dos mil diecinueve, autorizo la resolución que antecede, la que se notifica por el estado diario con esta fecha.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de noviembre de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso de fojas 1, no constituyen una denuncia de un hecho específico que corresponda a aquellos que según el artículo 21 de la Constitución Política hacen admisible una acción de su especie, por lo cual la acción deducida no puede ser acogida a tramitación.