FURNIEL/FISCO DE CHILE.

Hechos

VISTOS: En causa RIT T-52-2019, RUC 1940170281-7 del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, el Juez Christian Osses Cares, con fecha 10 de junio de 2019 dictó sentencia en la cual acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Fisco de Chile y en consecuencia rechazó la denuncia de tutela de derechos fundamentales interpuesta por Américo Edwin Furniel Uribe, sin costas. Contra el referido fallo, la abogada Isabella Siegling Bohn, en representación del demandante Américo Edwin Furniel Uribe deduce recurso de nulidad fundado en la causal prevista en el artículo 477 del Código Laboral, solicita se acoja su recurso, se invalide la sentencia indicada y del procedimiento, retrotrayéndose al estado de ser notificada válidamente la demanda, debiendo proseguirse la tramitación como en derecho corresponde por juez no inhabilitado.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, para fundamentar su recurso, el recurrente da los siguientes argumentos: Denuncia que el sentenciador ha omitido lo prescrito en el artículo 429 inciso segundo del Código del Trabajo, el cual establece una obligación para el juez y no una facultad. Le parece que en la audiencia preparatoria de fecha 02 de abril de 2019, el juez, una vez hecha la relación de la demanda y de la contestación de autos, tomó conocimiento del error incurrido, esto es, el hecho de haberse emplazado al Fisco de Chile como representante legal del Gobierno Regional, y debió haberlo corregido de oficio, adoptando las medidas necesarias para evitar la nulidad del procedimiento, lo cual no ocurrió. Concluye que si se hubiera aplicado correctamente la ley, el sentenciador de primera instancia habría ordenado corregir de oficio los defectos que aparecían de manifiesto en la tramitación del juicio; influencia que indudablemente es sustancial, ya que condujo a desestimar la demanda intentada. SEGUNDO: Que, el recurrente alega la causal prevista en el artículo 477 del Código del Trabajo reprochando al sentenciador no haber hecho uso de las facultades oficiosas conferidas por el artículo 429 inciso primero del Código del Trabajo. TERCERO: Que, esta magistratura en diversos fallos ha resuelto que no resulta posible invocar, como fundamento de la causal establecida en el artículo 477 del Código del Trabajo, vicios procesales, in procedendo o normas procedimentales, desde que se encuentra reservado a los errores de fondo o in iudicando. Así, el artículo 429 del Código del Trabajo -invocado-, contiene una norma de carácter procesal relativa a la corrección de vicios del proceso, que escapa de aquellos susceptibles de denunciar por la causal incoada. En tal sentido, el profesor Omar Astudillo, refiriéndose a la causal en comento, expresa “en general, se ha entendido que ‘la ley’ cuya infracción se trata en una causal de esta clase, es la ley ‘decisoria litis’, esto es, aquella conforme a la cual debe fallarse un asunto, que preferentemente será una norma de contenido material o sustancial” (Astudillo Contreras, Omar. El recurso de Nulidad Laboral. Editorial Thomson Reuters, Primera edición, 2012, p. 76). CUARTO: Que, a mayor abundamiento, la interpretación que hace el recurrente de la norma en comento es errada por cuanto el artículo 429 del Código del Trabajo, confiere la potestad para corregir errores formales del procedimiento y en ningún caso habilita al Juez Laboral para subsanar defectos que contengan la demanda incoada, pues lo que existió en el proceso fue un error del demandante en la persona jurídica del demandado, lo que motivó que se acogiera la excepción de falta de legitimación pasiva por el juez A quo, lo cual es una materia de fondo, no susceptible de ser corregida en la forma que pretendía el recurrente. Así las cosas, el recurso no puede prosperar, según se dirá a continuación. Y atendido, además, lo dispuesto en los artículos 455, 477

Fallo

se declara: Que SE RECHAZA el recurso de nulidad interpuesto por la abogada Isabella Siegling Bohn, en contra de la sentencia definitiva dictada en este procedimiento el 10 de junio de 2019, la que en consecuencia no es nula. Redacción a cargo del Fiscal Judicial Óscar Viñuela Aller. Regístrese y devuélvase. Rol N° Laboral Cobranza-319-2019 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintiuno de noviembre de dos mil diecinueve. VISTOS: En causa RIT T-52-2019, RUC 1940170281-7 del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, el Juez Christian Osses Cares, con fecha 10 de junio de 2019 dictó sentencia en la cual acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Fisco de Chile y en consecuencia rechazó la denuncia de tutela de derechos fundame