ALAVE/JIRÓN

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: Primero: Que el apoderado de los demandantes, dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia de primer grado, que rechazó la oposición formulada por sus representados a la regularización del inmueble presentada por los demandados y acogida por el Ministerio de Tierras y Bienes Nacionales, conforme al Decreto Ley N° 2.695, del año 1979, ordenando la inscripción del predio de que se trata a nombre de los demandados en el Conservador de Bienes Raíces de esta ciudad. Funda su arbitrio procesal, en síntesis, en que la causal prevista en el N° 1 del artículo 18 del D.L. N° 2.695, debe ser aplicada restrictivamente, en el sentido que sólo excluye al comunero que se opone en protección a su parte alícuota, pero no descarta la posibilidad de que la oposición pueda formularse por la totalidad de la inscripción posesoria, ello acorde con los N°s 1 y 4 del artículo 19 del referido Decreto Ley, en concordancia con lo previsto en los artículos 2081 y 2305 del Código Civil, referidos al mandato tácito. Por otra parte, sostiene el recurrente que el sentenciador basa su decisión en un documento del año 1941, del padre de los demandados, y por ello las acciones que éstos pudieron ejercer en su momento se encuentran prescritas, y que el Juez a quo señala diversos documentos que dan cuenta de la activa participación de la familia Jirón Bolaños en las organizaciones sociales del sector del Valle de Lluta, no dando razón de cómo esa situación de hecho incide en la regularización que se pretende, y que también indica que los miembros de esa familia han realizado actos posesorios como la instalación de energía eléctrica en el predio y la construcción de viviendas, lo que no se condice con lo expuesto por sus testigos, que se refieren a una sola vivienda y no una cabida de 4.500 metros cuadrados, que coinciden precisamente con el título de don Ceverino Alave Huanca, inscripción de dominio de fojas 1921 N° 164

Fundamentos

motivos plausibles para alzarse.. Redactada por el Ministro José Delgado Ahumada. Regístrese, notifíquese y comuníquese vía interconexión. Rol N° 386-2019 Civil

Texto Completo (Preview)

Arica, veintiuno de noviembre de dos mil diecinueve. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: Primero: Que el apoderado de los demandantes, dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia de primer grado, que rechazó la oposición formulada por sus representados a la regularización del inmueble presentada por los demandados y acogida por el Ministerio de Tier