BANCO DE CREDITO E INVERSIONES/SANCHO OLMOS

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada. Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, se alzó en apelación la apoderada de la ejecutante en contra de la sentencia que la condenó en costas, ello al haberse acogido la excepción opuesta por la ejecutada. Sustenta su recurso en el hecho de que su parte ha tenido

Fundamentos

motivos plausibles para litigar, en la medida que efectuó las gestiones necesarias para notificar al ejecutado, lo que no aconteció, compareciendo éste el 13 de febrero del año en curso, dándose por notificado de la demanda y oponiendo las excepciones respectivas, por lo que pide que se revoque a fin de ser absuelto del pago de costas. SEGUNDO: Que, del mérito de los antecedentes, no se encuentra discutido que la demanda ejecutiva interpuesta en contra del ejecutado Rolando Manuel Sancho Olmos, fue rechazada por acogerse la excepción opuesta por este último, de modo tal que la imposición en costas al ejecutante Banco de Crédito e Inversiones se encuentra ajustada a derecho, conforme a la regulación específica sobre la materia, consagrada en el inciso segundo del artículo 471 del Código de Procedimiento Civil. Por las anteriores consideraciones y norma legal citada, SE CONFIRMA, en lo apelado, la sentencia de veintiocho de agosto de dos mil diecinueve, dictada en la causa Rol C-1424-2017 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de esta ciudad. Regístrese, comuníquese y devuélvase su custodia. Rol N° 411-2019 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, catorce de noviembre de dos mil diecinueve. VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada. Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, se alzó en apelación la apoderada de la ejecutante en contra de la sentencia que la condenó en costas, ello al haberse acogido la excepción opuesta por la ejecutada. Sustenta su recurso en el hecho de que su parte ha tenido motivos plausibles para litigar, e