SIN INFORMACION

ROJAS/GONZÁLEZ

Rol

Fecha

13 de noviembre de 2019

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Comparece Gonzalo Sócrates Rojas Castillo, abogado, cédula de identidad N°15.581.834-4, domiciliado en calle Pedro Montt N°913, de la ciudad de Punta Arenas, interpone recurso de amparo en favor de don Cesar Esteban Vukasovic Muñoz, de nacionalidad chilena, chofer, cédula de identidad N°8.494.496-3, domiciliado en Ruta 9 Sur N°6.840, Rio de Los Ciervos, de la comuna y ciudad de Punta Arenas, en relación con los autos RIT C-385-2018, demanda de alimentos, que se siguen ante el Juzgado de Familia de esta ciudad. Expone que actualmente la causa de familia C-385-2018, se encuentra en tramitación apelación de la sentencia definitiva ante esta Ilustrísima Corte de Apelaciones en Rol de Familia 234-2019. Relata la tramitación de la causa de alimentos C-385-2018, a través de la cual mediante sentencia definitiva de fecha 10 de agosto de 2019, la Juez de Familia doña Katherine González Butcher lo condenó al pago de alimentos equivalente a 225% de un ingreso mínimo para efectos remuneracionales, que sólo para efecto ilustrativo asciende a la suma de $677.250.-, mas el 50% de los gastos de orden médico y dentales, útiles escolares y uniformes y de los implementos requeridos por la carrera de la alimentaria Sofia Vukasovic Zúñiga. Agrega que su representado ofreció durante la tramitación del juicio pagar la suma de $300.000.-, suma que es la que él depositó y continúa depositando mes a mes en la libreta de ahorro aperturada por la contraria. No obstante, a pesar de haber acreditado su parte durante la etapa probatoria del juicio de primera instancia que carecía de activos, teniendo grandes pasivos en contra, decreta en la sentencia que su representado debe pagar mes a mes, como pensión de alimentos en favor de sus tres hijos, la suma ya referida. Indica que la pensión de alimentos debe ser pagada los últimos 10 días de cada mes por parte de su representado, por lo que, habiéndose dictado la sentencia con fecha 10 de agosto de 2019, y siendo concedido el recurso de a

Fundamentos

considerando 5° de

Fallo

fallo de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción rol 331-2007, extracto del fallo de la Excelentísima Corte Suprema de fecha 5 de noviembre de 2015 en rol 5.186-2015, extracto de fallo de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción de fecha 16 de enero de 2008 en rol 1.316-2002 y el inciso primero del artículo 7 de la Ley N°14.908 sobre abandono de familia y pago de pensiones de alimentos. La decisión en causa rit C-385-2018, como se expone latamente en el recurso de apelación interpuesto, causa de familia rol 234-2019, no solo se transgrede lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley Nº 14.908, sino que se vulnera la garantía constitucional de igualdad ante la Ley consagrada en el artículo 19 Nº 2 de nuestra Carta Fundamental, toda vez que en materia de alimentos, respecto a los progenitores, el principio de igualdad ante la ley no se traduce en igual contribución, sino que en igual disposición a contribuir, cada uno de acuerdo a sus facultades patrimoniales y rentas1. Alega que nuestro legislador establece parámetros para la fijación de alimentos, que en la especie, han sido transgredidos, ya que el artículo 323 del Código Civil señala que los alimentos deben habilitar al alimentado para subsistir modestamente de un modo correspondiente a su posición social y comprende la obligación de proporcionar al alimentario menor de veintiún años, la enseñanza básica y media y la de alguna profesión u oficio. No obstante, dicha disposición debe relacionarse con los artícu

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, trece de noviembre de dos mil diecinueve. VISTOS: Comparece Gonzalo Sócrates Rojas Castillo, abogado, cédula de identidad N°15.581.834-4, domiciliado en calle Pedro Montt N°913, de la ciudad de Punta Arenas, interpone recurso de amparo en favor de don Cesar Esteban Vukasovic Muñoz, de nacionalidad chilena, chofer, cédula de identidad N°8.494.496-3, domiciliado en Ruta 9 Sur N°6.840,

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica