SOTOMAYOR/ FISCO DE CHILE

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada en sus

Fundamentos

considerandos y citas legales y se tiene además presente que la pericia evacuada por doña Yasna Riadi, considera como referencias para determinar el valor por metro cuadrado de los lotes expropiados, muestras (predios) referidas a cesiones de derechos, cuestión que no es homologable a la enajenación forzada que se produce por la expropiación; considera también enajenaciones en las que existen construcciones, lo que no se aviene con lo expropiado, que carece de ellas y además refiere las consideraciones de un plano regulador comunal que no corresponde con aquel donde están situados los lotes expropiados. Conforme a lo anterior y advirtiendo que por su parte la pericia evacuada por don Pablo Mansilla, sí considera transacciones y ofertas de lotes que resultan más homologables a aquellos objeto de la expropiación, es que resulta de la ponderación de ambos medios de prueba que las conclusiones de este último son más ajustadas a la realidad del valor del metro cuadrado por terreno. Por ultimo estimando que la reclamante tuvo motivo para litigar y alzarse no corresponde su condena en costas de acuerdo a lo que señala el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil. Conforme a lo expuesto, se CONFIRMA la sentencia apelada de treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve, sin costas del recurso. Regístrese y comuníquese. Rol 755 – 2019 CIV.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, doce de noviembre de dos mil diecinueve. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada en sus considerandos y citas legales y se tiene además presente que la pericia evacuada por doña Yasna Riadi, considera como referencias para determinar el valor por metro cuadrado de los lotes expropiados, muestras (predios) referidas a cesiones de derechos, cuestión que no es homologable a la enajenac