RETAMAL/SERVICIOS FINANCIEROS DRACMA SPA EX SERVICIOS ANAMAR SPA

Hechos

VISTO: Que, en causa RIT T-232-2018, RUC 1840140553-0, del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, con fecha uno de abril de dos mil diecinueve, se dictó sentencia definitiva por el Juez Suplente, don Claudio Alejandro Campos Carrasco, en virtud de la cual se resuelve: I.- Que no se hace efectivo el apercibimiento previsto en el artículo 453 No.5 del Código del Trabajo respecto de los documentos no exhibidos en la audiencia de juicio por la demandada Servicios Financieros Dracma SpA. II.- Que se rechaza la demanda principal de tutela laboral enderezada por ANA MARÍA RETAMAL PAILLALEF, cédula de identidad No.10.225.041-9, en contra de SERVICIOS FINANCIEROS DRACMA SpA, R.U.T. 76.446.855-4, como demandada principal, e INVERSIONES Y TARJETAS S.A., R.U.T 85.325.100-3. III.- Que se rechaza la demanda subsidiaria de despido indebido y cobro de prestaciones entre las partes ya individualizadas precedentemente. IV.- Que cada parte asumirá sus costas En contra del referido fallo, don YERKO MILLALONCO CALISTO, abogado, en representación de la demandante, dedujo recurso de nulidad fundado en las causales contempladas en las siguientes disposiciones legales, las que interpone una en subsidio de la otra: a) artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 493 del mismo cuerpo normativo; b) artículo 478, letra c), del Código del ramo; c) artículo 478, letra e), en conexión a lo previsto en el artículo 459 N° 4 del Estatuto Laboral; y d) artículo 478, letra e), vinculado a lo estatuido en el artículo 459 N° 6 del citado cuerpo legal, en relación únicamente a la demanda subsidiaria de despido indebido. La vista de la causa tuvo lugar en la audiencia del día 14 de octubre de 2019, compareciendo los mandatarios judiciales de todas las partes, quienes alegaron lo pertinente respecto de las pretensiones de sus representadas.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el recurrente invoca en su libelo recursivo cuatro causales de invalidación del

Fallo

se resuelve: I.- Que no se hace efectivo el apercibimiento previsto en el artículo 453 No.5 del Código del Trabajo respecto de los documentos no exhibidos en la audiencia de juicio por la demandada Servicios Financieros Dracma SpA. II.- Que se rechaza la demanda principal de tutela laboral enderezada por ANA MARÍA RETAMAL PAILLALEF, cédula de identidad No.10.225.041-9, en contra de SERVICIOS FINANCIEROS DRACMA SpA, R.U.T. 76.446.855-4, como demandada principal, e INVERSIONES Y TARJETAS S.A., R.U.T 85.325.100-3. III.- Que se rechaza la demanda subsidiaria de despido indebido y cobro de prestaciones entre las partes ya individualizadas precedentemente. IV.- Que cada parte asumirá sus costas En contra del referido fallo, don YERKO MILLALONCO CALISTO, abogado, en representación de la demandante, dedujo recurso de nulidad fundado en las causales contempladas en las siguientes disposiciones legales, las que interpone una en subsidio de la otra: a) artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 493 del mismo cuerpo normativo; b) artículo 478, letra c), del Código del ramo; c) artículo 478, letra e), en conexión a lo previsto en el artículo 459 N° 4 del Estatuto Laboral; y d) artículo 478, letra e), vinculado a lo estatuido en el artículo 459 N° 6 del citado cuerpo legal, en relación únicamente a la demanda subsidiaria de despido indebido. La vista de la causa tuvo lugar en la audiencia del día 14 de octubre de 2019, compareciendo los mandatarios judiciales de tod

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, once de noviembre de dos mil diecinueve. VISTO: Que, en causa RIT T-232-2018, RUC 1840140553-0, del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, con fecha uno de abril de dos mil diecinueve, se dictó sentencia definitiva por el Juez Suplente, don Claudio Alejandro Campos Carrasco, en virtud de la cual se resuelve: I.- Que no se hace efectivo el apercibimiento previsto en el artí