DEL VALLE SPA/JIMÉNEZ (LTE - INTERCONEXION)

Hechos

Visto y teniendo presente: Que el documento acompañado a folio 20, consistente en el contrato de arriendo de fecha diecinueve de noviembre de dos mil doce -suscrito entre la demandante y el antecesor del demandante en el dominio de la propiedad- no puede ser considerado conforme al claro tenor de la sanción civil que le fue impuesta con fecha veintiocho de septiembre de dos mil diecisiete, a folio 19 del cuaderno de medida prejudicial. Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto por el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de nueve de noviembre de dos mil dieciocho, dictada por el 25° Juzgado Civil de Santiago. Regístrese y devuélvase. N°Civil-14631-2018.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto por el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de nueve de noviembre de dos mil dieciocho, dictada por el 25° Juzgado Civil de Santiago. Regístrese y devuélvase. N°Civil-14631-2018.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de noviembre de dos mil diecinueve. Visto y teniendo presente: Que el documento acompañado a folio 20, consistente en el contrato de arriendo de fecha diecinueve de noviembre de dos mil doce -suscrito entre la demandante y el antecesor del demandante en el dominio de la propiedad- no puede ser considerado conforme al claro tenor de la sanción civil que le fue impue