VALDIVIA/GAJARDO

Hechos

Visto: Atendido que los hechos expuestos por la parte recurrente no importan un acto ilegal y/o arbitrario que pueda afectar algunas de las garantías que se reclaman conculcadas y que justifique el ejercicio de esta vía cautelar excepcional; y teniendo presente además que la pretensión del recurrente excede el objeto y naturaleza de la acción incoada, no siendo ésta la vía idónea para tales efectos, y visto lo dispuesto en el numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Góngora quien fue del parecer de declarar admisible el recurso por estimar que concurren antecedentes que pueden afectar algunas de las garantías que se reclaman conculcadas. Al primer otrosí: Estese a lo resuelto en lo principal. Al segundo otrosí: Téngase presente. Al tercer otrosí: Por acompañados. Al cuarto otrosí: No ha lugar en la forma solicitada. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-36884-2019.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Góngora quien fue del parecer de declarar admisible el recurso por estimar que concurren antecedentes que pueden afectar algunas de las garantías que se reclaman conculcadas. Al primer otrosí: Estese a lo resuelto en lo principal. Al segundo otrosí: Téngase presente. Al tercer otrosí: Por acompañados. Al cuarto otrosí: No ha lugar en la forma solicitada. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-36884-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, siete de noviembre de dos mil diecinueve. Proveyendo Folio N° 1 “Ingreso Recurso”: A lo principal: Visto: Atendido que los hechos expuestos por la parte recurrente no importan un acto ilegal y/o arbitrario que pueda afectar algunas de las garantías que se reclaman conculcadas y que justifique el ejercicio de esta vía cautelar excepcional; y teniendo presente además