VENEGAS/SODIMAC S.A (RECURSO DE HECHO)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Patricio Gómez Benavides, abogado, en representación de doña Judith Venegas Urrutia, demandante, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada con fecha 1 de julio de 2019, en los autos caratulados “Venegas con SODIMAC S.A.”, RIT T-1480-2018, que no dio lugar al recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución que rechazó un incidente de nulidad de todo lo obrado en audiencia de juicio. Expresa que interpuso el referido incidente de nulidad de todo lo obrado, el que fue rechazado por resolución de 18 de junio del año en curso. Respecto a esta resolución, dedujo recurso de reposición con apelación en subsidio y con fecha 1 de julio de 2019 se rechazó la reposición, denegándose la apelación subsidiaria. Hace presente que lo que causa agravio y perplejidad a su parte es que al declararse improcedente la apelación deducida, fundado en lo dispuesto por el artículo 476 del Código del Trabajo, su parte queda en total indefensión, al vulnerarse principios y garantías procesales, es claro que la resolución impugnada por la apelación pone término al juicio, según lo dispuesto por el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil. Solicita en definitiva, disponer que se acoge el recurso, declarando admisible el recurso de apelación presentado el día 21 de junio del año en curso, dándole tramitación legal, a objeto de ser conocido y resuelto por esta Corte de Apelaciones. SEGUNDO: Que, informando el juez recurrido, señala que la resolución que ha sido objeto de recurso de apelación por parte del recurrente se ha pronunciado sobre un incidente que no pone término al juicio, ni hace imposible su continuación. Tampoco se pronuncia sobre medidas cautelares ni sobre liquidaciones o reliquidaciones, según lo mandatado por el artículo 476 del Código del Trabajo, por lo que existiendo regulación recursiva expresa en el procedimiento laboral sobre el particular, no corresponde recurrir al Có

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo y 203 del Código de Procedimiento Penal, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Patricio Gómez Benavides, en contra de la resolución de uno de julio de dos mil diecinueve, pronunciada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese. N° Laboral-cobranza-1903-2019.

Texto Completo (Preview)

C. A. Santiago. Santiago, siete de noviembre de dos mil diecinueve. Resolviendo a los escritos Folio N° 494718, 497041 y 497073, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Patricio Gómez Benavides, abogado, en representación de doña Judith Venegas Urrutia, demandante, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada con fecha 1 de julio de 2019, en l