RAMON ARMANDO MUÑOZ LEMUS CONTRA ISAPRE CONSALUD

Hechos

Visto: Advirtiéndose que los hechos expuestos por el recurrente no importan un acto ilegal y/o arbitrario que pueda afectar algunas de las garantías que se reclaman conculcadas y que justifique el ejercicio de esta vía cautelar excepcional; y teniendo presente además que la pretensión del actor excede el objeto y naturaleza de la presente acción, al no ser ésta la vía idónea para tales efectos, y visto lo dispuesto en el numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección. En cuanto a los documentos adjuntos, por acompañados. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-36904-2019.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección. En cuanto a los documentos adjuntos, por acompañados. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-36904-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, siete de noviembre de dos mil diecinueve. Proveyendo Folio N° 1 “Ingreso Recurso”: Visto: Advirtiéndose que los hechos expuestos por el recurrente no importan un acto ilegal y/o arbitrario que pueda afectar algunas de las garantías que se reclaman conculcadas y que justifique el ejercicio de esta vía cautelar excepcional; y teniendo presente además que la pretensión