SAAVEDRA MONTTI JOSE LUIS Y SOCIEDAD CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA SAAVEDRA CON JUNJI

Hechos

Vistos y teniendo además presente: 1° Que los vicios denunciados respecto a la tramitación en cuaderno separado son irrelevantes a la hora de decidir, por cuanto, en ningún caso impiden decretar la medida prejudicial solicitada, ni afectan al fondo de su otorgamiento. 2° Que en cuanto a la concesión de la medida prejudicial, el hecho de que el contrato cuya resolución se solicita, contenga una cláusula que permita realizar el cobro administrativo de la garantía, precisamente demuestra la necesidad de decretar la prejudicial para evitar que se frustren los objetivos de la demanda, existiendo además antecedentes en la causa que justifican la apariencia de buen derecho, todo lo cual amerita confirmar la resolución apelada. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto por los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de fecha dieciséis de abril del año en curso, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol C-2574-2019. Comuníquese. Rol I. Corte 856-2019 Civil.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto por los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de fecha dieciséis de abril del año en curso, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol C-2574-2019. Comuníquese. Rol I. Corte 856-2019 Civil.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, cinco de noviembre de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo además presente: 1° Que los vicios denunciados respecto a la tramitación en cuaderno separado son irrelevantes a la hora de decidir, por cuanto, en ningún caso impiden decretar la medida prejudicial solicitada, ni afectan al fondo de su otorgamiento. 2° Que en cuanto a la concesión de la medida prejudicial, el hecho de que el