MP. C/ BRYAN ALEJANDRO REYES VILLAGRA.

Hechos

Vistos:         1º) Que la defensa del sentenciado Bryan Alejandro Reyes Villagra se ha alzado en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de San Bernardo que revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva de que gozaba el sentenciado, ordenando el cumplimiento efectivo de la condena que le fuere impuesta por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la misma comuna, consistente en 3 años y un día de privación de libertad;         2º) El artículo 25 de la Ley 18.216 dispone que el juez podrá revocar la pena sustitutiva en el caso de un incumplimiento grave o reiterado de las condiciones impuestas y atendidas las circunstancias del caso, siendo la gravedad del incumplimiento un factor que compete ponderar al juez, quien en la audiencia respectiva, y luego de exponer el contenido del informe presentado en la misma por el delegado del Centro de Reinserción Social, fundamentó su decisión señalando que existe un incumplimiento grave por parte del sentenciado, quien no se ha presentado a las reuniones agendadas por el programa desde abril del presente año, registrando tres incumplimientos a la fecha de la audiencia de revocación;         3º) Para resolver el presente arbitrio esta Corte tiene en cuenta el tenor de lo dispuesto en el artículo 25 de la ley 18.216,

Fundamentos

considerando como grave la situación de incumplimiento que presenta el condenado, la cual además de reiterada, no ha sido tampoco suficientemente justificada por el mismo, y la necesidad de que la sanción impuesta, esto es, la pena sustitutiva, debe resultar eficaz, quedando de manifiesto en este caso la falta de adherencia del condenado al cumplimiento de los requisitos de la pena sustitutiva con que ha sido beneficiado;         4º) Revisados los antecedentes del proceso, y como acertadamente razonó el juez a quo, el sentenciado registra varios incumplimientos que no se justificaron de modo alguno, de manera que la calificación de grave y reiterado resulta ajustada a los antecedentes de la causa.         Por otro lado, dada la naturaleza y entidad de la pena sustitutiva, ella no puede ser intensificada sino por el cumplimiento efectivo. Dichas consideraciones conducirán a confirmar la resolución en alzada.          Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 370 del Código Procesal Penal y 25 de la ley 18.216, se confirma la resolución dictada en audiencia de diez de octubre del año en curso, por el Juzgado de Garantía de San Bernardo, en causa RIT 10535-2018, que revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva al imputado Bryan Alejandro Reyes Villagra.         Regístrese y comuníquese. Rol N° 2736-2019 Penal Pronunciada por la Quinta Sala de esta Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por las Ministras señora María Teresa Letelier Ramírez y señora María Alejandra Pizarro Soto y el Abogado Integrante señor José Miguel Lecaros Sánchez.

Texto Completo (Preview)

En Santiago, a treinta de octubre de dos mil diecinueve. Sala: Quinta Rol: 2736-2019 Penal RUC: 1800938166-6 Tribunal: Garantía de San Bernardo Relator: Karin Bustamante Alvial Fiscal: Daniela Stierling Defensor: Rodrigo Molina Imputado: Bryan Alejandro Reyes Villagra Delito: Robo con intimidación Tipo de recurso: Apelación cautelar personal En Santiago, a treinta de octubre de dos mil diecinueve