CIA. AGROP. COPEVAL S.A. / SALDIA

Hechos

Visto y teniendo únicamente presente: 1°.- Que, el apoderado de la parte ejecutada interpuso recurso de apelación en contra de la resolución que no hizo lugar al incidente de petición de tasación pericial, solicitando su revocación y se acoja dicha incidencia. Fundamenta su recurso, en concreto, que al tratarse de derechos embargados recaídos sobre un inmueble embargado, el avalúo fiscal es improcedente, porque sólo rige para los bienes raíces y en segundo lugar no se sabe cuánto vale lo embargado, porque en autos no hay constancia en orden al valor de inmueble que está embargado. Agrega que lo anterior ha sido resuelto por la jurisprudencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que cita al efecto. 2°.- Que, en relación a dicha incidencia esta Corte no se pronunciará atento lo resuelto en la sentencia de esta fecha que ordenó que la magistrada citara a un comparendo para la designación de peritos. Que, por lo anterior esta Corte omite pronunciamiento en relación con esta incidencia apelada. Devuélvase, con su agregado. Rol N° 330-2019- CIVIL.-

Texto Completo (Preview)

Chillán, veintinueve de octubre de dos mil diecinueve. Visto y teniendo únicamente presente: 1°.- Que, el apoderado de la parte ejecutada interpuso recurso de apelación en contra de la resolución que no hizo lugar al incidente de petición de tasación pericial, solicitando su revocación y se acoja dicha incidencia. Fundamenta su recurso, en concreto, que al tratarse de derechos embargados recaído