BANCO DEL ESTADO DE CHILE CON FERNANDO ENRIQUE DURÁN BELLO

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que del mérito de los antecedentes se desprende que los títulos fundantes de la ejecución son dos pagarés, los que han sido debidamente acompañados en autos, según consta de la demanda de folio 1. SEGUNDO: Que en esas condiciones no resulta lícito, establecer otras exigencias adicionales, como lo ha hecho el tribunal a quo en relación al contrato acompañado; todo ello, sin perjuicio de los derechos que el ejecutado pueda hacer valer en la oportunidad procesal correspondiente. En esas condiciones corresponde acoger el planteamiento de la recurrente. Por estas consideraciones, de conformidad al artículo 186, 434 y 441 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de dieciséis de agosto de dos mil diecinueve, dictada en los autos Rol C-4110-2019 del Primer Juzgado Letras de San Bernardo y, se declara que el tribunal a quo deberá dictar las resoluciones que en derecho corresponda para dar curso progresivo a los autos. Devuélvase, con su custodia. N° 1550-2019-Civil.

Fallo

Por estas consideraciones, de conformidad al artículo 186, 434 y 441 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de dieciséis de agosto de dos mil diecinueve, dictada en los autos Rol C-4110-2019 del Primer Juzgado Letras de San Bernardo y, se declara que el tribunal a quo deberá dictar las resoluciones que en derecho corresponda para dar curso progresivo a los autos. Devuélvase, con su custodia. N° 1550-2019-Civil.

Texto Completo (Preview)

En Santiago, a veintinueve de octubre de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que del mérito de los antecedentes se desprende que los títulos fundantes de la ejecución son dos pagarés, los que han sido debidamente acompañados en autos, según consta de la demanda de folio 1. SEGUNDO: Que en esas condiciones no resulta lícito, establecer otras exigencias adicionales, como lo ha