IBARRA/BANCO DE CHILE

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que don Carlos Segundo Ibarra Gallardo recurrió de protección en contra de Banco de Chile, representado por don Eduardo Ebensperger Orrego, pidiendo que en definitiva se restablezca el imperio del derecho al ordenar al recurrido dejar sin efecto de la suma de $500.000, más reajustes, intereses, comisiones y otros cargos administrativos que se hayan devengado por dicha deuda producto del avance efectivo aprobado con fecha 5 de noviembre de 2014, el cual nunca fue solicitado esa parte, debiendo solicitarse los informes correspondientes al Banco de Chile para que informe como se recepción la eventual solicitud de avance efectivo y donde fue destinado su dinero producto de la solicitud financiera, por el cargo arbitrario e ilegal sufrido por el recurrente en su tarjeta de crédito, con expresa condena en costas. En cuanto a los antecedentes, sostiene que es titular de una cuenta corriente del Banco de Chile que supuestamente se aperturó en noviembre de 2.014, a través de una captadora de productos bancarios denominada “Promarket S.A.” del Banco, sin que haya activado la cuenta corriente ni los productos asociados. El 20 de junio de 2.019 recibió un llamado de una ejecutiva del Banco por cobranza de la mantención de la cuenta corriente y de la línea de crédito cuyo monto adeudado era de $52.589.- y si no lo pagaba seria castigado en el informe bancario de DICOM. Asistió a la sucursal de Curicó donde se enteró que mantenía una deuda por $126.281.-, por uso de la tarjeta de crédito “MasterCard” de su respectiva cuenta corriente, sin saber en detalle de la compra que realizó con la tarjeta de crédito. Además, se enteró que el cupo de su tarjeta de crédito, ascendiente a 600.000.- se encontraba copado. Despachó una carta de cierre para sus productos por el sobregiro vigente en la cuenta, pero hasta la fecha de la presentación del recurso, la cuenta seguía activa generando más cobros por montos adeudados, por lo que fue objeto de estafa y el Banco no cierra la cuenta. La recurrida nunca le ha enviado copia del contrato de apertura de la cuenta corriente. El 12 de julio de 2.019 la recurrida le remite copia de cartolas de la tarjeta de crédito “MasterCard” y le informó, vía telefónica, que el 15 de agosto de 2.014, se solicitó un avance efectivo por el titular de la cuenta siendo este aprobado el 5 de noviembre de 2014, cuya suma fue de $ 500.000.-, pagaderos en cuotas como se acredita en la cartola de movimientos financieros de la tarjeta de crédito “MasterCard”. Nunca se le informó la manera en que se solicitó el avance efectivo, ni señaló si fue transferido en su misma cuenta o retirado por caja en dependencias del mismo Banco y está siendo objeto de cobro de dicho avance hasta la fecha, generando reajustes e intereses moratorios. Reclama la perturbación del derecho de propiedad del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política del Estado, como del N° 1 de la misma norma y cuerpo legal precitado. La recurrente incorpora al Re

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, se rechaza, con costas, el recurso de protección deducido por Carlos Segundo Ibarra Gallardo en contra del “Banco de Chile”, en cuanto pide dejar sin efecto de la suma de $500.000, más reajustes, intereses, comisiones y otros cargos administrativos que se hayan devengado por dicha deuda producto del avance efectivo aprobado con fecha 5 de noviembre de 2014. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Redactada por el Ministro Carrillo González. Rol N° 2.969-2019/Protección. Se deja constancia que no firma el Ministro Suplente don Gonzalo Pérez Correa, sin perjuicio de haber concurrido a la vista y acuerdo de la causa, por haber cesado el período de suplencia. 9

Texto Completo (Preview)

Recurso de Protección rol I. C. ROL N°2969-2019. “Carlos Segundo Ibarra Gallardo contra Banco de Chile”. Talca, veintiocho de octubre de dos mil diecinueve. Visto y considerando: Primero: Que don Carlos Segundo Ibarra Gallardo recurrió de protección en contra de Banco de Chile, representado por don Eduardo Ebensperger Orrego, pidiendo que en definitiva se restablezca el imperio del derecho al o