BANCO DE CHILE / ROA

Hechos

VISTO: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Daniel Eduardo Sepúlveda Matamala en contra de la resolución de fecha tres de octubre de dos mil diecinueve, escrita a folio 203 del cuaderno de incidente general del Tribunal de primera instancia, atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida y la forma de interposición del arbitrio. Devuélvase. Rol N°Civil-1502-2019(gll)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Daniel Eduardo Sepúlveda Matamala en contra de la resolución de fecha tres de octubre de dos mil diecinueve, escrita a folio 203 del cuaderno de incidente general del Tribunal de primera instancia, atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida y la forma de interposición del arbitrio. Devuélvase. Rol N°Civil-1502-2019(gll)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, cuatro de noviembre de dos mil diecinueve. VISTO: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Daniel Eduardo Sepúlveda Matamala en contra de la resolución de fecha tres de octubre de dos mil diecinueve, escrita a