ENAP REFINERÍAS S.A./TAPIA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo Undécimo y su decisión IV.- que se eliminan.- Y se tiene en su lugar y, además presente: Primero: Que el abogado don Alvaro Sepúlveda Sanhueza como mandatario y en representación de ENAP REFINERÍAS S.A., interpone a fojas 166, recurso de apelación en contra de la sentencia de primer grado de 10 de agosto de 2018, que corre bajo el folio 29, solicitando como peticiones concretas de su recurso que dicho fallo se confirme con declaración que el monto de la indemnización que deberá pagarse por la franja de terreno ocupada por la servidumbre demandada, atendido el mérito de la prueba idónea rendida en el proceso, apreciada individual y comparativamente en forma legal, se fije en la suma de $ 2.460.038 o en la suma marcadamente inferior a la establecida en primera instancia de $ 5.000.000, con costas.- Segundo: Mediante resolución de fecha 3 de diciembre de 2018, se declaró admisible el recurso de apelación, habiéndose procedido a la vista de la causa con fecha 10 de octubre de 2019, oportunidad en que hizo uso de su derecho el abogado de la parte apelante. - Tercero: Que para resolver lo planteado por el apelante en cuanto a disminuir la cuantía de la indemnización por la servidumbre impuesta, debe tenerse en consideración especialmente el informe pericial evacuado por el perito designado en la causa señor Ramón Lira Montesinos, el cual estima el perjuicio causado por la servidumbre de tubería, que se impone al predio del demandado, en la suma de $ 2.460.038 por los 1690 metros cuadrados solicitados, quien sin embargo adiciona a lo anterior la suma de $ 3.539.962 por una eventual servidumbre de paso, que sería necesaria para el ejercicio de la servidumbre demandada, gravamen que no ha sido demandado ni forma parte de la presente controversia, en razón a lo cual no cabe considerarlo para la determinación de la indemnización.- Cuarto: Que sin perjuicio de lo antes razonado, debe precisarse que en la pr

Fallo

fallo se confirme con declaración que el monto de la indemnización que deberá pagarse por la franja de terreno ocupada por la servidumbre demandada, atendido el mérito de la prueba idónea rendida en el proceso, apreciada individual y comparativamente en forma legal, se fije en la suma de $ 2.460.038 o en la suma marcadamente inferior a la establecida en primera instancia de $ 5.000.000, con costas.- Segundo: Mediante resolución de fecha 3 de diciembre de 2018, se declaró admisible el recurso de apelación, habiéndose procedido a la vista de la causa con fecha 10 de octubre de 2019, oportunidad en que hizo uso de su derecho el abogado de la parte apelante. - Tercero: Que para resolver lo planteado por el apelante en cuanto a disminuir la cuantía de la indemnización por la servidumbre impuesta, debe tenerse en consideración especialmente el informe pericial evacuado por el perito designado en la causa señor Ramón Lira Montesinos, el cual estima el perjuicio causado por la servidumbre de tubería, que se impone al predio del demandado, en la suma de $ 2.460.038 por los 1690 metros cuadrados solicitados, quien sin embargo adiciona a lo anterior la suma de $ 3.539.962 por una eventual servidumbre de paso, que sería necesaria para el ejercicio de la servidumbre demandada, gravamen que no ha sido demandado ni forma parte de la presente controversia, en razón a lo cual no cabe considerarlo para la determinación de la indemnización.- Cuarto: Que sin perjuicio de lo antes razonado, debe

Texto Completo (Preview)

Talca, veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve.- Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo Undécimo y su decisión IV.- que se eliminan.- Y se tiene en su lugar y, además presente: Primero: Que el abogado don Alvaro Sepúlveda Sanhueza como mandatario y en representación de ENAP REFINERÍAS S.A., interpone a fojas 166, recurso de apelación en contra de la sentencia