GANADERA CAÑADON GRANDE LIMITADA / EMPRESA NACIONAL DEL PETROLEO

Hechos

VISTOS: La demandante ha deducido recurso de casación en la forma conjuntamente con apelación, en contra de la sentencia definitiva de primera instancia que rechazó, con costas, la demanda reivindicatoria con indemnización perjuicios, solicitando se invalide y se dicte la de reemplazo que corresponda. En cuanto a la apelación, solicita que se revoque la sentencia declarando que se acoge la acción reivindicatoria y la demanda de indemnización de perjuicios, con costas. Por su parte, la demandada se adhirió a la apelación de la demandante, solicitando se “reforme” el fallo apelado, declarando que se rechazan las tachas acogidas, y que además se rechaza la demanda por los

Fundamentos

motivos que en su escrito indica con costas. Se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: I.- EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA. PRIMERO: Que al efecto se sostiene por la recurrente que el

Fallo

fallo apelado, declarando que se rechazan las tachas acogidas, y que además se rechaza la demanda por los motivos que en su escrito indica con costas. Se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: I.- EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA. PRIMERO: Que al efecto se sostiene por la recurrente que el fallo impugnado ha incurrido en la causal contemplada en el artículo 768, numeral 5 del Código de Procedimiento Civil, esto es, haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170, específicamente en su numeral 4 que requiere las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia. También la funda en la causal contenida en el artículo 768 Nº4 del Código de Enjuiciamiento Civil, esto es en haber sido dada ultra petita y, finalmente, en la causal descrita en el artículo 768 Nº5 en relación al artículo 170 Nº6 del mismo texto legal, esto es, en haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170, específicamente en su numeral 6 que referida a la falta de decisión del asunto controvertido. En relación a la primera causal invocada, funda su recurso –en síntesis-, en primer lugar, en la existencia de considerandos contradictorios, en específico, los números 27º y 32º, que se anulan entre sí, en razón que la sentencia utiliza un mismo medio probatorio, esto es, los planos acompañados por la demandante como fundamento de su demanda, para da

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve. VISTOS: La demandante ha deducido recurso de casación en la forma conjuntamente con apelación, en contra de la sentencia definitiva de primera instancia que rechazó, con costas, la demanda reivindicatoria con indemnización perjuicios, solicitando se invalide y se dicte la de reemplazo que corresponda. En cuanto a la apelación, solicita