MARTÍNEZ / CONSTRUCTORA RIESCO Y MORANDÉ LIMITADA

Hechos

Visto y oídos: 1°.- Que se recurre de nulidad por la parte demandante representada por don Héctor Veloso Villarroel, en contra de la sentencia librada el 29 de agosto último, por el Juzgado de Letras del Trabajo de La Ligua, invocándose en forma subsidiaria, las causales del artículo 477 y 478 letra e), del Código del Trabajo, esto es, infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo y contener la sentencia, decisiones contradictorias. Solicita la nulidad de la sentencia y la dictación de la de reemplazo conforme a la ley en la que se acoja la nulidad del despido solicitada por su parte y en subsidio la nulidad de la sentencia por contener decisiones contradictorias, y solicita sentencia de reemplazo en la que se acoja la demanda de nulidad del despido. 2°.- Estima el recurrente, que en relación a la primera causal, que se ha infringido el artículo 162 del código del Trabajo, toda vez que, encontrándose acreditados en su opinión, los supuestos para acoger la acción de nulidad del despido se ha procedido a su rechazo. 3°.- Que la Sra. Sentenciadora a quo, en los

Fundamentos

considerandos octavo y noveno de la sentencia en alzada, da por establecido: a) que la remuneración pactada es la contenida en la cláusula segunda del contrato de trabajo, esto es el equivalente al ingreso mínimo mensual y b) que no hay diferencias derivadas de la base de cálculo para los efectos derivados de la remuneración. 4° Que dados los hechos establecidos no se divisa infracción por parte de la sentenciadora a quo al artículo 162 del Código del Trabajo, al rechazar la demanda de nulidad del despido. Que no está demás precisar que con la causal invocada, el recurrente ha aceptado los hechos establecidos en la sentencia impugnada. 5°.- En relación con la causal subsidiaria, en cuanto a contener la sentencia decisiones contradictorias, consta de lo resolutivo que la Sra. Sentenciadora se limita a rechazar la demanda de nulidad del despido, que es la decisión impugnada por vía de nulidad. Y visto además lo dispuesto, en los artículos 474, 477, 478 letra e), 481 y 482 del Código del Trabajo, se rechaza, el recurso de nulidad deducido por la demandante en contra de la sentencia de 29 de agosto último dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de La Ligua, la que no es nula. Regístrese y comuníquese. Redacción del Ministro Sr. Martínez. No firma el abogado integrante Sra. Cavaletto, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, por no integrar Sala el día de hoy. N° Laboral - Cobranza-668-2019.

Fallo

fallo y contener la sentencia, decisiones contradictorias. Solicita la nulidad de la sentencia y la dictación de la de reemplazo conforme a la ley en la que se acoja la nulidad del despido solicitada por su parte y en subsidio la nulidad de la sentencia por contener decisiones contradictorias, y solicita sentencia de reemplazo en la que se acoja la demanda de nulidad del despido. 2°.- Estima el recurrente, que en relación a la primera causal, que se ha infringido el artículo 162 del código del Trabajo, toda vez que, encontrándose acreditados en su opinión, los supuestos para acoger la acción de nulidad del despido se ha procedido a su rechazo. 3°.- Que la Sra. Sentenciadora a quo, en los considerandos octavo y noveno de la sentencia en alzada, da por establecido: a) que la remuneración pactada es la contenida en la cláusula segunda del contrato de trabajo, esto es el equivalente al ingreso mínimo mensual y b) que no hay diferencias derivadas de la base de cálculo para los efectos derivados de la remuneración. 4° Que dados los hechos establecidos no se divisa infracción por parte de la sentenciadora a quo al artículo 162 del Código del Trabajo, al rechazar la demanda de nulidad del despido. Que no está demás precisar que con la causal invocada, el recurrente ha aceptado los hechos establecidos en la sentencia impugnada. 5°.- En relación con la causal subsidiaria, en cuanto a contener la sentencia decisiones contradictorias, consta de lo resolutivo que la Sra. Sentenciado

Texto Completo (Preview)

Cgv C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve. Visto y oídos: 1°.- Que se recurre de nulidad por la parte demandante representada por don Héctor Veloso Villarroel, en contra de la sentencia librada el 29 de agosto último, por el Juzgado de Letras del Trabajo de La Ligua, invocándose en forma subsidiaria, las causales del artículo 477 y 478 letra e), del Código d