MINISTERIO PUBLICO C/ SEBASTIAN ANTONIO ARRIOLA LOPEZ

Hechos

Vistos: En estos autos Rol I.C. N° Reforma Procesal Penal 1872-2019 se ha deducido recurso de nulidad en contra de la sentencia de treinta de agosto del presente año,  pronunciada en los autos RIT O-264-2019 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, que condena al acusado Sebastián Antonio Arriola López, cédula de Identidad N° 17.139.882-7, ya individualizado, en calidad de autor del delito consumado de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de droga, injusto previsto y sancionado en los artículos 4° en relación al 1° de la Ley 20.000, en la modalidad de porte, descubierto en el territorio jurisdiccional de este Tribunal el día 02 de junio de 2018, a sufrir la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y a una multa de diez Unidades Tributarias Mensuales, más accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, sin costas. El recurso lo deduce el Defensor Penal Privado, abogado Rodrigo Durán Santana, en representación del condenado y en él solicita se anule la sentencia y el juicio que la precedió, por la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, determinando el estado en que ha de quedar el procedimiento, ordenando la remisión de los antecedentes al Tribunal no inhabilitado que corresponda, para que se disponga la realización de un nuevo juicio oral. Realizada la audiencia correspondiente compareció a estrados el Defensor Penal Privado, abogado Armin Luhr Vicencio, quien sostuvo el recurso y el abogado asesor del Ministerio Público Fredy González Valdés, quien alegó contra el recurso. OÍDOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que la defensa privada del condenado Sebastián Antonio Arriola López pretende la nulidad de la sentencia condenatoria pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, por estimar que el

Fallo

fallo ha incurrido en una errada aplicación del derecho que ha influido sustancialmente en su parte dispositiva, en relación con el artículo 297 del Código Procesal Penal. Segundo: En el desarrollo del recurso, luego de reproducir los considerandos décimo y undécimo de la sentencia dedicados a la valoración de la prueba y a la calificación jurídica de los hechos, sostiene que su representado nunca puso en duda el hecho que dio motivo a este juicio, pero lo que siempre afirmó fue su desconocimiento de la presencia de la substancia ilícita en un paquete que le habían entregado, para a su vez pasárselo a una persona privada de libertad en la cárcel de Valparaíso. Añade que, por lo que se apreció el condenado es una persona de inteligencia normal, por lo que obviamente se debe descartar una condición subnormal; de tal manera que la única opción restante es que tenga instintos suicidas. Agrega que los controles que se practican al ingresar a la Cárcel de Valparaíso, son estrictos, severos, acuciosos y muchos y que su representado sabía perfectamente de todos los controles y revisiones que se hacen a cada uno de las personas y los alimentos o productos que se intenta ingresar; por lo que no puede entenderse que alguien vaya directamente a una sanción penal, cuya aplicación está con certeza absoluta determinada. Estima que los dichos del gendarme que don Sebastián Arriola movió con poca fuerza el envase con crema, no resulta verosímil ni trascendente ya que la droga incluso con dich

Texto Completo (Preview)

Vim. C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve. Vistos: En estos autos Rol I.C. N° Reforma Procesal Penal 1872-2019 se ha deducido recurso de nulidad en contra de la sentencia de treinta de agosto del presente año,  pronunciada en los autos RIT O-264-2019 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, que condena al acusado Sebastián Antonio Arriola Lópe