UGARTE VÁSQUEZ ANDRÉS/GENSKOWSKY MOGGIA MAX

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el recurso se dedujo en contra del juez árbitro Max Genskowsky Moggia, quien declaró inadmisible el recurso de apelación de la demandante en contra de la sentencia definitiva que dictara con fecha 10 de mayo de 2019 Manifiesta el recurrente que el mismo es plenamente procedente, toda vez que en las bases del procedimiento se estableció que se aplicarían las normas del Código de Procedimiento Civil, respecto de todos los recursos que se dedujeran, no obstante, al declarar la inadmisibilidad el árbitro sostuvo que no habiéndose convenido por las partes de forma expresa los recursos que serían procedentes ante tribunal de segunda instancia en contra de la sentencia arbitral, por lo que de conformidad con lo convenido por ellas en el párrafo 3° letra a) de las bases del procedimiento y artículo 40 del Reglamento Procesal de Arbitraje del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago, no hizo lugar al recurso. Sostiene que la apelación es plenamente procedente, pues se trata de una sentencia definitiva, dictada por árbitro de derecho y las partes no renunciaron a los recursos ordinarios, sin perjuicio que señalaron que se aplicarían las reglas generales del Código de Procedimiento Civil, que en su artículo 187 dispone que son apelables las sentencias definitivas, por lo que no resulta a acorde a derecho hacer distinciones arbitrarias y sin fundamento alguno. Agrega que esta Corte conociendo de otro recurso de hecho en contra del mismo juez árbitro con el Rol 12347-2018 lo acogió, declarando admisible la apelación que se había deducido en contra de una resolución dictada por aquel, razón por la que solicita que se haga lo mismo con el recurso que ha deducido y se disponga la remisión dee los autos para que sean conocidos por el tribunal correspondiente. Segundo: Que en su informe el árbitro sostiene que de acuerdo con el artículo 40 del Reglamento Procesal de Arbitraje, no procederá recurso alguno en contr

Fallo

Por estas consideraciones se acoge el recurso de hecho deducido por don Sergio Rodríguez Oro, en contra del juez árbitro don Max Genkowsky Moggia, declarándose que el recurso de apelación deducido por aquel respecto de la sentencia definitiva dictada el 10 de Mayo del año en curso, es procedente, por lo que deberá disponerse lo necesario para que el mismo sea conocido por el tribunal de alzada correspondiente. Regístrese, comuníquese y en su oportunidad archívese. Redacción del Ministro señor Carlos Gajardo Galdames. Civil (Hecho) N° 8445-2019 Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Carlos Gajardo Galdames, conformada por el Ministro señor Alejandro Madrid Crohare y el Abogado Integrante señor Cristian Lepin Molina.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el recurso se dedujo en contra del juez árbitro Max Genskowsky Moggia, quien declaró inadmisible el recurso de apelación de la demandante en contra de la sentencia definitiva que dictara con fecha 10 de mayo de 2019 Manifiesta el recurrente que el mismo es plenamente procedente, toda vez que en las b