BANCO DE CHILE/MUÑOZ

Hechos

VISTOS: Atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, y no encontrándose en ninguna de las hipótesis de excepción previstas en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, y de conformidad además con lo prevenido en el artículo 201 del mismo Código, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en forma subsidiaria, por el abogado don Mario Espinosa Valderrama, por la ejecutada, contra la resolución de catorce de agosto de dos mil diecinueve, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz, en sus autos rol C-926-2017. Remítanse los antecedentes vía interconexión. Rol Corte N°1300-2019-Civil.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en forma subsidiaria, por el abogado don Mario Espinosa Valderrama, por la ejecutada, contra la resolución de catorce de agosto de dos mil diecinueve, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz, en sus autos rol C-926-2017. Remítanse los antecedentes vía interconexión. Rol Corte N°1300-2019-Civil.

Texto Completo (Preview)

RMR//mzs Rancagua, veinticinco de octubre de dos mil diecinueve. VISTOS: Atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, y no encontrándose en ninguna de las hipótesis de excepción previstas en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, y de conformidad además con lo prevenido en el artículo 201 del mismo Código, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelació