SPICHIGER BLUMEL ANA - JOHANNSEN SCHRIETER CHRISTIANE

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: 1°.- Que, lo concluido en el motivo 5° de la sentencia cuyos

Fundamentos

fundamentos sirven para desestimar la tesis de la denunciada de autos, quien sostenía que se trataría de desperfectos de larga data y estructurales, lo que no es compartido por el juzgador de primer grado, descartando ese argumento, conclusión con la que coincide esta Corte y, 2°.- Que, la inspección del tribunal de fs. 187 reitera esta misma idea, dejando patente la causa y efecto denunciados; las que acredita, así como su fecha reciente.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N° 18.287, se confirma la sentencia apelada de veinticinco de junio de dos mil dieciocho, escrita a fojas 191 y siguientes. Regístrese y devuélvase. N°Policia Local-1887-2018. Pronunciada por la Séptima Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Alejandro Rivera Muñoz e integrada por el Fiscal Judicial señor Jorge Norambuena Carrillo y por la Abogado Integrante señora Paola Herrera Fuenzalida. Santiago, veintitrés de octubre de dos mil diecinueve, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Fojas: 227 Doscientos Veintisiete C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de octubre de dos mil diecinueve. A fojas 225 y 226, téngase presente. Vistos y teniendo, además, presente: 1°.- Que, lo concluido en el motivo 5° de la sentencia cuyos fundamentos sirven para desestimar la tesis de la denunciada de autos, quien sostenía que se trataría de desperfectos de larga data y estructurales, lo que n