C/ MARCOS DANILO BERMUDEZ SIERRA

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Teniendo especialmente presente que las razones vertidas en el fundamento Décimo Quinto de la sentencia en alzada, a las que esta Corte adhiere, de lo que se colige entonces que no concurre en la especie la exigencia contemplada en el artículo 8 c) de la ley 18.216, esto es, que los antecedentes personales del condenado y particularmente su conducta anterior y posterior al hecho de que se trata hacen concluir que la pena sustitutiva no logrará disuadirlo de la comisión de nuevos ilícitos. Por lo razonado, se confirma la sentencia de veintisiete de septiembre de dos mil diecinueve, pronunciada por el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.         Regístrese y devuélvase. Rol Corte N° 5297-2019. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintitrés de octubre de dos mil diecinueve. Sala: Quinta Rol Corte: Penal-5297-2019 Ruc: 1800880592-6 Rit : O-135-2019 Juzgado: 4º TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO Integrantes: Ministros señor Omar Antonio Astudillo Contreras, señora Jenny Book Reyes y Abogada Integrante señora Virginia Halpern Montecino Relator: RENÉ BONNEMAISON M. Digitado