GUBERNATTI CON OVIEDO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, sustituyéndose en su

Fundamentos

considerando tercero la oración “colige que se trata de la misma firma”, por la frase “observa que no existe una notoria disconformidad entre las firmas estampadas en los diferentes documentos tenidos a la vista”. Y teniendo además presente: El mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la sentencia dictada el veintiocho de diciembre de dos mil dieciocho, por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol C-28.321-2017. Regístrese y comuníquese. Rol I. Corte 251-2019 Civ.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veintidós de octubre de dos mil diecinueve. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, sustituyéndose en su considerando tercero la oración “colige que se trata de la misma firma”, por la frase “observa que no existe una notoria disconformidad entre las firmas estampadas en los diferentes documentos tenidos a la vista”. Y teniendo además presente: El mérito de los antecedentes y lo di