IRARRÁZABAL/FISCO DE CHILE

Hechos

VISTOS: En causa RIT O-40-2018, RUC 1840117534-9 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Angol, el Juez Suplente don CÉSAR ANDRÉS JARAMILLO GARRIDO, con fecha 19 de octubre de 2018 dictó sentencia en la cual SE RECHAZA la excepción perentoria de incompetencia del Tribunal opuesta por la parte demandada, FISCO DE CHILE. SE ACOGE, parcialmente, la demanda de reconocimiento de relación laboral, despido injustificado, cobro de indemnizaciones laborales y cobro de prestaciones previsionales, interpuesta por don PEDRO IGNACIO PEÑA SÁNCHEZ, abogado, en representación de don DANILO ANDRÉS BUSTOS CIFUENTES, en contra de la GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE MALLECO, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representada por el FISCO DE CHILE y en consecuencia, declaró que don DANILO ANDRÉS BUSTOS CIFUENTES, prestó servicios bajo vínculo de subordinación y dependencias para la GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE MALLECO -FISCO DE CHILE-, entre el 1 de abril de 2015 hasta el 9 de abril de 2018, en forma continua. Se condena a la demandada al pago de las cotizaciones de seguridad social del actor por todo el período mencionado. Se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones en favor del mencionado actor: 1.- En virtud de lo dispuesto en el inciso cuarto del artículo 162 del Código del Trabajo, a la indemnización sustitutiva de aviso previo por la cantidad de $1.000.000.- (última remuneración mensual devengada); 2.- Conforme al inciso segundo del artículo 163 del Código del Trabajo, la indemnización por tres años de servicio correspondiente a la suma de $3.000.000; 3.- En virtud de la letra b) del artículo 168 del Código del Trabajo, al recargo del 50% de la indemnización precedente, ascendente a $1.500.000. Rechazándose en lo demás la demanda. Se RECHAZA, en todas sus partes, la demanda de reconocimiento de relación laboral, despido injustificado, cobro de indemnizaciones laborales y cobro de prestaciones laborales y previsionales, interp

Fundamentos

CONSIDERANDO: I.- EN CUANTO AL RECURSO DE LA PARTE DEMANDANTE: PRIMERO: Que el recurrente invoca, en relación al demandante don DANILO ANDRÉS BUSTOS CIFUENTES la causal contemplada en artículo 477 del Código del Trabajo, en relación a los incisos 5°, 6° y 7° del artículo162 del mismo código. Funda su libelo, en que el juez de la instancia estimó que la sanción de nulidad no debe aplicarse, por considerar que no aplica para aquellas relaciones laborales que, si bien

Fallo

fallo don PEDRO IGNACIO PEÑA SANCHEZ, abogado, por la parte demandante deduce recurso de nulidad fundado, como causal principal en el artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, el haberse dictado el fallo con infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del mismo. En forma subsidiaria, deduce la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, esto es, cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior. Solicita se anule la sentencia en la parte recurrida en base a las causales señaladas, y dicte sentencia de reemplazo que disponga que se acoge íntegramente la demanda de autos, con costas. A su vez don OSCAR EXSS KRUGMANN, Abogado Procurador Fiscal, en representación del FISCO DE CHILE, también deduce recurso de nulidad fundado en la causal prevista en la letra c) del artículo 478, y en el artículo 477, ambas normas del Código Laboral, causales que interpone una en subsidio de la otra, solicita se anule la sentencia recurrida en base a las causales señaladas, y dicte sentencia de reemplazo que disponga que se rechaza íntegramente la demanda de autos, con costas. La vista de la causa tuvo lugar en la audiencia del día ocho de octubre de dos mil diecinueve, interviniendo las partes, quienes alegaron lo pertinente a sus pretensiones. CONSIDERANDO: I.- EN CUANTO AL RECURSO DE LA PARTE DEMANDANTE: PRIMERO: Que el recurrente invoca, en relación al demandante

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintidós de octubre de dos mil diecinueve. VISTOS: En causa RIT O-40-2018, RUC 1840117534-9 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Angol, el Juez Suplente don CÉSAR ANDRÉS JARAMILLO GARRIDO, con fecha 19 de octubre de 2018 dictó sentencia en la cual SE RECHAZA la excepción perentoria de incompetencia del Tribunal opuesta por la parte demandada, FISCO DE CHILE. SE ACOGE