VIÑA VALDIVIESO S.A./INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR

Hechos

Vistos: 1° Que en la presente causa dedujo recurso de nulidad don Jorge Andreucic Martínez, en representación de la parte reclamada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, en virtud de la cual se acogió parcialmente el reclamo de resolución de multa administrativa interpuesto por Champagne Alberto Valdivieso S.A. 2° Que en el referido recurso se invoca únicamente la causal prevista en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, en la forma que se explica en el respectivo libelo de impugnación. A continuación, en el mismo escrito se solicita en su parte petitoria que se declare que el fallo es nulo y se dicte la sentencia de reemplazo que corresponda “acogiendo la denuncia interpuesta por este servicio en contra de Champagne Alberto Valdivieso S.A., ello con costas de la reclamante”. 3° Que el artículo 480 del Código del Trabajo dispone que el tribunal ad quem revisará en cuenta la admisibilidad del recurso de nulidad, además de las exigencias contempladas en el inciso primero del artículo 479 del mismo texto legal, cuestión que no se cumple en la especie, por cuanto en dicho libelo no se ha formulado una petición concreta que sea concordante con lo resuelto en el fallo impugnado, pues aquélla que se consigna en su parte petitoria, no se condice con el mérito de la controversia promovida por las partes y lo pretendido por la parte recurrente en el juicio. Por estas consideraciones y lo previsto en las disposiciones legales precitadas, se declara inadmisible el libelo deducido por don Jorge Andreucic Martínez, en representación de la parte reclamada, en contra de la sentencia dictada el veinticuatro de septiembre del año en curso por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel. Al oficio folio N°69.229: A sus antecedentes la custodia remitida por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel. Regístrese y devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 565-2019.- Laboral-Cobranza.

Fallo

fallo es nulo y se dicte la sentencia de reemplazo que corresponda “acogiendo la denuncia interpuesta por este servicio en contra de Champagne Alberto Valdivieso S.A., ello con costas de la reclamante”. 3° Que el artículo 480 del Código del Trabajo dispone que el tribunal ad quem revisará en cuenta la admisibilidad del recurso de nulidad, además de las exigencias contempladas en el inciso primero del artículo 479 del mismo texto legal, cuestión que no se cumple en la especie, por cuanto en dicho libelo no se ha formulado una petición concreta que sea concordante con lo resuelto en el fallo impugnado, pues aquélla que se consigna en su parte petitoria, no se condice con el mérito de la controversia promovida por las partes y lo pretendido por la parte recurrente en el juicio. Por estas consideraciones y lo previsto en las disposiciones legales precitadas, se declara inadmisible el libelo deducido por don Jorge Andreucic Martínez, en representación de la parte reclamada, en contra de la sentencia dictada el veinticuatro de septiembre del año en curso por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel. Al oficio folio N°69.229: A sus antecedentes la custodia remitida por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel. Regístrese y devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 565-2019.- Laboral-Cobranza.

Texto Completo (Preview)

CH (Ccl) En Santiago, a veintidós de octubre de dos mil diecinueve. Vistos: 1° Que en la presente causa dedujo recurso de nulidad don Jorge Andreucic Martínez, en representación de la parte reclamada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, en virtud de la cual se acogió parcialmente el reclamo de resolución de multa administrativa interpuesto por Cha