MP C/ FELIPE IGNACIO CANOBRA CRUZ
Rol
Fecha
22 de octubre de 2019
Materia
TRAFICO ILICITO DE DROGAS ART. 3 LEY Nº 20.000.
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
VISTOS: Lo expuesto por los intervinientes, habiéndose invocado por la defensa del imputado Canobra Cruz, la especial circunstancia prevista en el artículo 360 inciso segundo del Código Procesal Penal, debe la Corte precisar que tal situación se presenta en la medida que en el conocimiento de un recurso, una decisión favorable al recurrente pueda extenderse también a otro imputado, con la sola excepción de estar fundada la decisión en antecedentes exclusivamente personales, en cuyo caso debe existir una declaración expresa en tal sentido; se trata entonces de una situación necesariamente contemporánea con el conocimiento del o los recursos. Sin embargo, el examen de los antecedentes aportados en la audiencia revela que estamos en presencia de un recurso temporalmente muy posterior –e invocando nuevos antecedentes- de modo que, malamente puede tener aplicación la norma invocada por la defensa. Y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 140 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha catorce de octubre de dos mil diecinueve, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva del imputado Felipe Ignacio Canobra Cruz. Regístrese y comuníquese. Rol 437-2019 (PENAL) 2 2
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a veintidós de octubre dos mil diecinueve, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por las Ministros Titulares Sra. Virginia Soublette Miranda, Sra. Jasna Pavlich Núñez y el Fiscal Judicial Sr. Rodrigo Padilla Buzada, se llevó a efecto la audiencia para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Defensor Particular don Juan Carlo
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica