CERDA/SEREMI DE EDUCACION DE O'HIGGINS

Hechos

VISTOS: Atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, y no encontrándose en ninguna de las hipótesis de excepción previstas en el artículo 476 del Código del Trabajo, y de conformidad además con lo prevenido en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en forma subsidiaria, por el abogado don Carlos Seguel Pelayo, por la demandante, contra la resolución de cinco de agosto de dos mil diecinueve, dictada por el Primer Juzgado de Letras e San Fernando, en sus autos rol O-12-2019. Remítanse los antecedentes vía interconexión. Rol Corte N°269-2019-Laboral-Cobranza.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en forma subsidiaria, por el abogado don Carlos Seguel Pelayo, por la demandante, contra la resolución de cinco de agosto de dos mil diecinueve, dictada por el Primer Juzgado de Letras e San Fernando, en sus autos rol O-12-2019. Remítanse los antecedentes vía interconexión. Rol Corte N°269-2019-Laboral-Cobranza.

Texto Completo (Preview)

RMR//mzs Rancagua, veintitrés de octubre de dos mil diecinueve. VISTOS: Atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, y no encontrándose en ninguna de las hipótesis de excepción previstas en el artículo 476 del Código del Trabajo, y de conformidad además con lo prevenido en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de ape