TANNER SERVICIOS FINANCIEROS S.A./MONSALVE BARRIA BORIS

Hechos

Vistos y teniendo además presente: Que los documentos acompañados por el ejecutado no logran formar convicción respecto de su alegación en cuanto a que las búsquedas que establece el articulo 44 del Código de Procedimiento Civil, no se realizaron en su domicilio, o que no se encontraba en el lugar del juicio, toda vez que el contrato de arrendamiento acompañado, aun cuando fue autorizado por notario público, solo constituye un instrumento privado, que requiere ratificación en el proceso, considerandósele solo un testigo abonado respecto de los hechos de los cuales dejó constancia, en el evento que hubiere declarado, lo que no aconteció en la especie; y respecto de las declaraciones juradas que acompañó la misma parte, tampoco constituyen un medio de prueba que la ley establezca para dar por acreditados los hechos y materia de la controversia, mas aun cuando no fueron ratificados como testigos por quienes las otorgaron. Y visto lo dispuesto en el articulo 186 del Codigo de Porocedimiento Civil, Se confirma la sentencia apelada de seis de agosto de dos mil diecinueve, dictada por el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-4421-2018. Regístrese y comuníquese. N°Civil-11747-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de octubre de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo además presente: Que los documentos acompañados por el ejecutado no logran formar convicción respecto de su alegación en cuanto a que las búsquedas que establece el articulo 44 del Código de Procedimiento Civil, no se realizaron en su domicilio, o que no se encontraba en el lugar del juicio, toda vez que el c