SCOTIABANK CHILE S.A CON OJEDA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, la prueba rendida en esta instancia, no permite desvirtuar las conclusiones a las que arribó la sentenciadora de primera instancia, por cuanto la información que consta en aquéllos, por sí sola, no permite tener por acreditada las defensas que esgrimió la ejecutada. 2°.- Que, así, el comprobante acompañado, da cuenta de la existencia de un depósito, pero no es posible vincularlo con que el acreedor haya otorgado su consentimiento para posponer el cobro de la deuda objeto de ejecución o el destino de esos fondos, en el sentido de que esta constituya un pago de lo adeudado. 3°.- Que, lo anterior, no obsta, a que si fuese procedente, el comprobante pueda ser considerado al momento de realizarse la liquidación del monto adeudado. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de fecha once de febrero de dos mil diecinueve, dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, recaída en los autos Rol N° C- 2463-2018. Regístrese y comuníquese. Rol I. Corte N° 258-2019- Civil-.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de fecha once de febrero de dos mil diecinueve, dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, recaída en los autos Rol N° C- 2463-2018. Regístrese y comuníquese. Rol I. Corte N° 258-2019- Civil-.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, dieciocho de octubre de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, la prueba rendida en esta instancia, no permite desvirtuar las conclusiones a las que arribó la sentenciadora de primera instancia, por cuanto la información que consta en aquéllos, por sí sola, no permite tener por acreditada las defensas que esgrimió la ejecutada. 2°.- Que, así, el comprobante acompañad