SEGURA CORTÉS, JUAN CARLOS CON PEÑA VERGARA, VERÓNICA TERESA

Hechos

Vistos: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: Que comparece a fs. 733 el abogado José Luis Varas Muñoz, quien recurre de casación en la forma en contra de la sentencia dictada con fecha veintiuno de enero de dos mil diecinueve, escrita de fs. 708 a fs. 722 de estos autos. Funda su recurso en la infracción a lo dispuesto en el art. 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, en haberse faltado a algún trámite o diligencias decretadas esenciales por la ley, al no haberse recibido la prueba testimonial. Pide se dicte sentencia de reemplazo. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando Que, con respecto a la causal que se invoca por el demandado, esto es, falta de algún trámite declarados esenciales por la ley, del mérito de los antecedentes queda en evidencia que la prueba testimonial ofrecida oportunamente por la demandada, en lo que respecta a los testigos cuyas declaraciones se han omitido, estos fueron debidamente citados para comparecer a la audiencia respectiva y al no haber concurrido se acogió la incidencia de entorpecimiento, por lo que fueron nuevamente citados, de manera que no se omitido el trámite esencial alegado, sino más bien lo que se presenta es la inactividad del demandado para hacer comparecer a sus testigos a la audiencia de prueba.

Fallo

Por lo expuesto, se rechaza el recurso de casación en la forma por no existir los vicios alegados por la recurrente. II.- En cuanto a los recursos de apelaciones deducidos Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, y de conformidad con lo señalado en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de fecha veintiuno de enero de dos mil diecinueve, escrita de fs. 708 a fs. 722 de estos autos, dictada por el Primer Juzgado Civil de Quilpué en causa Rol C-2016/2016. Regístrese y devuélvase junto con sus agregados y custodia. N°Civil-976-2019.

Texto Completo (Preview)

Cgv C.A. de Valparaíso. Valparaíso, dieciocho de octubre de dos mil diecinueve. Vistos: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: Que comparece a fs. 733 el abogado José Luis Varas Muñoz, quien recurre de casación en la forma en contra de la sentencia dictada con fecha veintiuno de enero de dos mil diecinueve, escrita de fs. 708 a fs. 722 de estos autos. Funda su recurso en la infracción