SANZ RAMIREZ GONZALO VICENTE/JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISONAL DE SANTIAGO A LA VISTA ING. CORTE 483-2019.-

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece Jorge Ignacio Urrutia Aray, abogado, e interpone recurso de amparo en favor de Gonzalo Sanz Ramírez, factor de comercio, con domicilio en avenida Américo Vespucio Sur N° 406, departamento 91, de la comuna de Las Condes, y en contra de la Juez del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago doña Lidia del Carmen Bruna Uribe, por haber dictado orden de arresto en su contra en la causa RIT P-5407-2017 a raíz de una deuda previsional que no puede existir, lo que afecta su libertad personal en los términos del Artículo 19 N° 7° de la Constitución Política de la República. Expone que en el año 2015 don Gaudencio Ballara Gana inició un proceso laboral en contra del “Instituto de Secretariado INSEC Limitada”, a esa época en proceso de liquidación voluntaria, y en contra de la “Inmobiliaria Sanz e Hijos Limitada”, de la cual el amparado es uno de sus representantes legales y que fue conocido por el Primer Juzgado del Trabajo de Santiago bajo el RIT O-3778-2015, dictándose sentencia en la audiencia preparatoria en la cual se le condenó, entre otras cosas, a pagar las cotizaciones de seguridad social del demandante por el período servido entre el 2 de abril de 2007 y el 5 de mayo de 2015, a pesar que el demandado comenzó a prestar servicios para el Instituto INSEC a la edad de 70 años y que según le había indicado a su empleador ya estaba jubilado. Señala que la representante de la Administradora de Fondos de Pensiones Habitat S.A. compareció ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago en la causa P-5407-2017, solicitando el cobro de $7.379.212, por las cotizaciones previsionales morosas del señor Ballara Gana, la que fue dirigida en contra de la empresa inmobiliaria, ya que el indicado instituto profesional estaba en liquidación. El mencionado tribunal, despachó un mandamiento de ejecución y embargo por la citada cantidad. No obstante lo anterior, el Tribunal de Cobranza Laboral liquidó la “supue

Fallo

Por lo expuesto solicita que se acoja el presente recurso y se deje sin efecto el señalado apremio, disponiendo las demás medidas que se estimen pertinentes. SEGUNDO: Que al evacuar el informe solicitado, la Jueza Lidia Bruna Uribe, expuso que de un mejor estudio de los antecedentes, se dispuso dejar sin efecto el apremio impugnado, por resolución de fecha 14 de octubre pasado, teniendo a la vista lo resuelto en el recurso de amparo deducido con anterioridad por el recurrente. TERCERO: Que el recurso de amparo, tiene por objeto que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, pueda ocurrir a la magistratura a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y se adopten de inmediato las providencias que se juzguen necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. El mismo recurso, en igual forma, puede ser deducido en favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual.  CUARTO: Que, de acuerdo al mérito de los antecedentes, y en especial lo resuelto con fecha 14 de octubre pasado por el Tribunal recurrido, aparece que la amenaza reclamada por el recurrente ha desaparecido, por cuanto se ha dejado sin efecto el apremio decretado, es decir, la orden de arresto decretada con fecha 9 de octubre de 2019. Así las cosas la presente acción de ampa

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de octubre de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece Jorge Ignacio Urrutia Aray, abogado, e interpone recurso de amparo en favor de Gonzalo Sanz Ramírez, factor de comercio, con domicilio en avenida Américo Vespucio Sur N° 406, departamento 91, de la comuna de Las Condes, y en contra de la Juez del Juzgado de Cobranza Laboral y P