JORQUERA BARAHONA SAMUEL/TESORERIA GENERAL DE LA REPÚBLICA - (LTE)

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Patricio Esteban Casas Farías, abogado, en representación del contribuyente Samuel Enrique Jorquera Barahona, ingeniero, en relación con el proceso Rol N°1426-2010 Santiago, de la Tesorería Regional Metropolitana, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 23 de mayo de 2019, notificada por carta certificada el 4 de junio de 2019 emitida por don Mario Fuentes Espinoza, en su calidad de Director Regional Tesorero Metropolitano Subrogante, Juez Sustanciador, quien resolviendo un recurso de apelación interpuesto el 17 de mayo de 2019 en contra de la resolución que denegó una incidencia de abandono del procedimiento lo declaró inadmisible. Pide se declare que se admite a tramitación el recurso de apelación interpuesto por la recurrente. Funda su arbitrio señalando que la resolución de 23 de mayo de 2019, fue notificada por carta certificada N°1170367970205, el 4 de junio de 2019, encontrándose por tanto el presente recurso dentro de plazo para su interposición, transcribiendo el reporte de envío. Agrega que el 16 de abril pasado, el recurrente interpuso una incidencia de abandono del procedimiento, en atención a que no obstante haberse iniciado el año 2010, a la fecha la causa no ha sido remitida ante el Juez Civil competente para el conocimiento de la segunda etapa del procedimiento, lo que se desprende del expediente administrativo, ya que desde la fecha en que se trabó embargo, 6 de octubre de 2010, hasta el 14 de febrero de 2018, fecha en que se produjo la inscripción del embargo del inmueble del ejecutado en el Conservador de Bienes Raíces de Santiago, transcurrieron más de 7 años, lo cual excede con creces el plazo de 3 años dispuesto en el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil. Refiere que la resolución que rechazó la incidencia fue apelada dentro de plazo, pero la recurrida se limita a señalar que no proceden recursos en contra de sus resoluciones. Estima que las normas del

Fallo

por tanto el presente recurso dentro de plazo para su interposición, transcribiendo el reporte de envío. Agrega que el 16 de abril pasado, el recurrente interpuso una incidencia de abandono del procedimiento, en atención a que no obstante haberse iniciado el año 2010, a la fecha la causa no ha sido remitida ante el Juez Civil competente para el conocimiento de la segunda etapa del procedimiento, lo que se desprende del expediente administrativo, ya que desde la fecha en que se trabó embargo, 6 de octubre de 2010, hasta el 14 de febrero de 2018, fecha en que se produjo la inscripción del embargo del inmueble del ejecutado en el Conservador de Bienes Raíces de Santiago, transcurrieron más de 7 años, lo cual excede con creces el plazo de 3 años dispuesto en el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil. Refiere que la resolución que rechazó la incidencia fue apelada dentro de plazo, pero la recurrida se limita a señalar que no proceden recursos en contra de sus resoluciones. Estima que las normas del Código de Procedimiento Civil resultan aplicables por remisión del artículo 190 en relación al artículo 2, ambos del Código de Tributario, de manera tal que al no prever ninguna norma la exclusión expresa del recurso de apelación en contra de la sentencia interlocutoria que rechaza el abandono del procedimiento, este recurso es plenamente procedente. En cuanto a la naturaleza jurisdiccional de la etapa del procedimiento cobro llevada ante la Tesorería, expresa que la E. Cort

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que se anunció el abogado don Patricio Casas Farías, y luego de efectuada la relación de la causa, se estimó innecesario oír alegato. Santiago, 10 de octubre de 2019. Patricio Hernández Jara Relator C.A. de Santiago Santiago, diez de octubre de dos mil diecinueve. Proveyendo al folio 7: A sus antecedentes. Al folio 8: téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que, compar