GONZALO JAVIER PITRIPÁN BARRIENTOS /4 JUZGADO DE FAMILIA DE LOS LAGOS

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1) Que se ha interpuesto recurso de amparo en favor de GONZALO JAVIER PITRIPAN BARRIENTOS, basado en síntesis en que, se conculcaría su derecho a la libertad personal, por cuanto se ha decretado en su contra una medida de apremio, emanada de un Tribunal con asiento en la comuna de Los Lagos, la cual se encuentra pendiente de tramitación. 2) Que el acto impugnado por la presente acción cautelar emana de una decisión adoptada por un Tribunal que corresponde a la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Valdivia. 3) Que, de acuerdo a lo establecido en el N° 1 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación del recurso de amparo, se declara la incompetencia de esta Corte. Remítase por la vía más rápida los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valdivia, por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto. N°Amparo-2085-2019.-/gvs/ Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministro señora Dobra Lusic Nadal e integrada por el ministro señor Leopoldo Llanos Sagristá y la abogada integrante señora Carolina Coppo Diez.

Fallo

se declara la incompetencia de esta Corte. Remítase por la vía más rápida los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valdivia, por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto. N°Amparo-2085-2019.-/gvs/ Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministro señora Dobra Lusic Nadal e integrada por el ministro señor Leopoldo Llanos Sagristá y la abogada integrante señora Carolina Coppo Diez.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) Santiago, diez de octubre de dos mil diecinueve. Al folio N°1: Vistos y teniendo presente: 1) Que se ha interpuesto recurso de amparo en favor de GONZALO JAVIER PITRIPAN BARRIENTOS, basado en síntesis en que, se conculcaría su derecho a la libertad personal, por cuanto se ha decretado en su contra una medida de apremio, emanada de un Tribunal con asiento en la