3º JUZGADO DE LETRAS DE ARICA

CAMPOS LAGOS Y OTROS / AXIOMA INGENIEROS CONSULTORES - FISCO CHILE

Rol

Fecha

4 de octubre de 2019

Materia

PERJUICIOS, INDEMNIZACIÓN DE

Resultado

REVOCADA-CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO: Se eliminan el párrafo segundo del

Fundamentos

considerando decimosexto y el considerando decimoséptimo del

Fallo

fallo en alzada. Y TENIENDO, EN SU LUGAR Y ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, don Rodrigo Campos Oliva, por la parte demandante, dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de autos, sosteniendo que en el considerando decimosexto el tribunal de primera instancia claramente señala que se encuentra probado el hecho dañoso, la culpa de los demandados, como asimismo la relación de causalidad entre éste y el perjuicio, sin embargo desestima el lucro cesante, fallo que comete errores por cuanto califica el lucro cesante como “intransmisible”, luego lo que es más grave señala que la muerte del señor Barraza fue instantánea, y por último estima que esta parte actúa en este punto en una acción de iure propio solicitando que se enmienden tales errores La sentencia señala que la muerte de don Eduardo Barraza fue instantánea y que por ello no alcanzó a incorporar en su patrimonio derecho alguno de reparación transmisible por dicho concepto habida consideración que habiéndose extinguido su persona in actum derecho alguno consolidó en su persona El error radica en que la muerte no fue instantánea sino que fue tras un largo sufrimiento y agonía dado que transcurrieron más de 2 horas desde el accidente, tiempo en que se mantuvo consciente citando al efecto las declaraciones de los testigos Mauricio Astete y Juan Esteban. Señala el recurrente que en cuanto a que la demanda por indemnización de lucro cesante como acto in iure hereditatis y no como acto in iure propio, preci

Texto Completo (Preview)

Arica, cuatro de octubre de dos mil diecinueve. VISTO: Se eliminan el párrafo segundo del considerando decimosexto y el considerando decimoséptimo del fallo en alzada. Y TENIENDO, EN SU LUGAR Y ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, don Rodrigo Campos Oliva, por la parte demandante, dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de autos, sosteniendo que en el considerando decimosexto

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica