BANCO DE CHILE/ORTIZ

Hechos

Visto: De la resolución de trece de agosto pasado, se eliminan los

Fundamentos

fundamentos 7° a 11°. Y se tiene, en su lugar y únicamente presente: 1°) Que la parte ejecutada solicitó

Fallo

se declarara el abandono de este procedimiento, toda vez que consta de autos que desde la resolución que recibe la causa a prueba ha transcurrido con creces el término de paralización de seis meses que establece el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil. 2°) Que, la parte ejecutada dedujo excepciones a la ejecución, las que se estimaron admisibles, siendo recibida a prueba con fecha 20 de febrero de 2018, la que debió ser notificada por cédula. De esta manera, el impulso procesal ha quedado radicado en la propia parte ejecutada a quien le correspondía encargar y, por cierto, pagar la notificación de la antedicha resolución, no pudiendo por ello, sancionar a la parte ejecutante de la inejecución de una actuación que solo correspondía realizar al ejecutado. Y visto además lo dispuesto en los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, sin costas, la resolución de trece de agosto de dos mil diecinueve, dictada en el Rol C-6165-2017, del Tercer Juzgado Civil de Concepción, en cuanto rechaza el incidente de abandono de procedimiento interpuesto. Devuélvase por la vía correspondiente. N°Civil-1942-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción irm Concepción, tres de octubre de dos mil diecinueve. Visto: De la resolución de trece de agosto pasado, se eliminan los fundamentos 7° a 11°. Y se tiene, en su lugar y únicamente presente: 1°) Que la parte ejecutada solicitó se declarara el abandono de este procedimiento, toda vez que consta de autos que desde la resolución que recibe la causa a prueba ha transcurrido con cre