ITAU CORPBANCA/GRIMALDO SUAREZ OLMER

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que según consta de lo obrado en autos, el ejecutado solicitó la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, de conformidad a lo expresamente dispuesto en el artículo 82 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; 2°.- Que al sustentarse el incidente precedentemente individualizado en circunstancias de hecho que deben ser debidamente acreditadas para su acertada resolución, acontece que al haberselos resuelto de plano se ha privado a la articulista de la posibilidad de acreditar sus alegaciones, causandole un perjuicio que sólo puede repararse retrotrayendo la causa al estado de permitir su efectiva comprobación. Por estas consideraciones y conforme lo dispuesto en los artículos 83 y 84 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha doce de diciembre de dos mil dieciocho, y en su lugar se dispone, traslado. Evacuada o no la actuación anterior en su oportunidad, el juez no inhabilitado que corresponda deberá dictar la resolución respectiva que reciba el incidente a prueba. Devuélvase. N°Civil-107-2019.

Fallo

Por estas consideraciones y conforme lo dispuesto en los artículos 83 y 84 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha doce de diciembre de dos mil dieciocho, y en su lugar se dispone, traslado. Evacuada o no la actuación anterior en su oportunidad, el juez no inhabilitado que corresponda deberá dictar la resolución respectiva que reciba el incidente a prueba. Devuélvase. N°Civil-107-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de octubre de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que según consta de lo obrado en autos, el ejecutado solicitó la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, de conformidad a lo expresamente dispuesto en el artículo 82 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; 2°.- Que al sustentarse el incidente precedentemente individualizado en ci