INOSTROZA//CIAL S.A.

Hechos

Vistos: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció esta causa RIT O – 7524 – 2018, caratulada “INOSTROZA CON CIAL S.A.”, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones. Por sentencia definitiva de veinticuatro de julio del año dos mil diecinueve, el juez de la causa, rechazó la demanda en todas sus partes, con costas. Contra este fallo la demandante dedujo recurso de nulidad, el que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegó el apoderado de la recurrente. Y

Fundamentos

considerando: 1°.- Que la demandante hace valer la causal del artículo 478, letra b) del Código del Trabajo, por infracción manifiesta de las normas de apreciación de la prueba conforme las reglas de la sana crítica. Fundado en que el

Fallo

fallo la demandante dedujo recurso de nulidad, el que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegó el apoderado de la recurrente. Y considerando: 1°.- Que la demandante hace valer la causal del artículo 478, letra b) del Código del Trabajo, por infracción manifiesta de las normas de apreciación de la prueba conforme las reglas de la sana crítica. Fundado en que el fallo otorga valor probatorio a los testigos de la demandada, ambos guardias de seguridad, sin considerar que su testimonio carece de veracidad y ecuanimidad, dado que son dependientes de la empleadora, y que relatan hechos ocurridos hace diez meses. Asimismo, la sentencia tuvo por probado que el trabajador trasladó carne entre dos camionetas, conforme lo declarado por los testigos que indican que vieron esta circunstancia a través de grabaciones de cámaras de seguridad, pero estas no fueron aportadas al proceso; además que el magistrado estima irrelevante que la orden de trasladar la carne de una a otra camioneta haya emanado de Daniel Ramírez, en circunstancias que este último era el superior directo de su parte, considerando que su función era la de encargado de bodega, y por lo mismo, le correspondía trasladar los productos a los vehículos, encontrándose acreditado que la orden existió, tal como lo dice el testigo de su parte Cristian Salvo, quien lo presenció. Adiciona que la sentencia contraviene las máximas de la experiencia, al razonar que la conducta del trabajador no era lóg

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de octubre de dos mil diecinueve. Al escrito folio 390961: téngase presente. Vistos: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció esta causa RIT O – 7524 – 2018, caratulada “INOSTROZA CON CIAL S.A.”, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones. Por sentencia definitiva de veinticuatro de julio del año dos mil diecinueve, el juez d