DAYDA LOPEZ PEREZ CON XIMENA MAGDALENA BUSTOS ROJAS

Hechos

Vistos y teniendo en su lugar, además, presente: Se reproduce la sentencia en alzada con las siguientes modificaciones: a) en el

Fundamentos

considerando séptimo, se sustituye la frase “Las Hortensias N° 852, comuna de Talagante”, por “calle Juana Canales, block 2913, departamento 103, comuna de Talagante” y; b) Se elimina el motivo décimo octavo. PRIMERO: Que, conforme lo dispuesto en el artículo 1698 del Código Civil, correspondía probar a la parte demandante el daño moral pretendido, el que no se puede colegir simplemente de la existencia del contrato y las obligaciones que el mismo impone, razón por la que no habiendo aportado prueba del daño alegado, corresponde enmendar la sentencia en aquella parte. SEGUNDO: Que de conformidad a lo que se viene razonando, la parte demandada no ha resultado totalmente vencida, razón por la que cada parte pagará sus costas. Con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, la sentencia de veintisiete de junio de dos mil diecinueve, en aquella parte que condenó a la demandada al pago de la indemnización solicitada por daño moral y le impuso las costas de la causa, y en su lugar

Fallo

se declara que no se hace lugar a la señalada indemnización y que cada parte pagará sus costas, confirmando el fallo en lo restante. Regístrese y devuélvase. Rol N° 1388-2019-Civil

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que alegó confirmando el postulante Herman Rojas. En Santiago, a 01 de octubre de 2019. Emil Ibarra Sáez. En Santiago, a uno de octubre de dos mil diecinueve. A los folios 60954 y 61000: Téngase presente. Vistos y teniendo en su lugar, además, presente: Se reproduce la sentencia en alzada con las siguientes modificaciones: a) en el considerando séptimo, se sustituye la frase “Las