SAUTEREL/SPICHIGER

Hechos

VISTO: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 188, 189 e inciso 2° del artículo 326 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Eduardo Canales Santis, a folio 604 , en contra de la resolución de fecha veintiséis de julio de dos mil diecinueve, a folio 560, atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. Rol N° Civil 1211-2019 (cab)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Eduardo Canales Santis, a folio 604 , en contra de la resolución de fecha veintiséis de julio de dos mil diecinueve, a folio 560, atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. Rol N° Civil 1211-2019 (cab)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, tres de octubre de dos mil diecinueve. VISTO: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 188, 189 e inciso 2° del artículo 326 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Eduardo Canales Santis, a folio 604 , en contra de la resolución de fecha veintiséis de julio d