MP C/ CHRISTIAN ANDRES GUERRERO VILLAGRA

Hechos

hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado”. Fundamentando el recurso, señala que con fecha 2 de agosto de 2019 se realizó la lectura de fallo, donde tal como consta del registro de audio, el tribunal recurrido solo se limitó a dar lectura a la parte resolutiva del fallo; y agrega que “consta en la carpeta judicial, un audio de 31 minutos donde se plasma el contenido del fallo, sin que tal sentencia este transcrita a un documento material a la fecha del presente recurso”. Afirma que “de la reproducción integra de la pista de audio donde consta la sentencia, se advierte una evidente omisión de cuales son los hechos que en definitiva dio por acreditados el fallo condenatorio. En efecto, del audio se desprende una exposición que parte por reproducir los hechos de la imputación del ministerio público, donde se da lectura a los hechos contenidos en el requerimiento, luego el fallo da cuenta de la prueba rendida en juicio, valorándola y sosteniendo que se da credibilidad a los hechos consistentes en las lesiones a la víctima, pero no así a las amenazas, sin embargo, en ninguna parte del fallo el tribunal especifica qué o cuales hechos se dieron por acreditados”. Refiere a continuación que los hechos en que se fundó el requerimiento son los siguientes: El día 28 de octubre del año 2017, siendo aproximadamente las 11,30 horas, en la vía pública, específicamente en calle 33 Oriente A con 6 ½ Sur a raíz de que el imputado Christian Andrés Guerrero Villagra, había concurrido al domicilio de la víctima Franco Núñez Villagra en calle 33 ½ Oriente B N°541 de la Comuna de Talca, procedió a sustraer un anillo de plata, un anillo de acero quirúrgico y un anillo de fantasía, la víctima salió en su persecución interceptándolo en la intersección ya señalada, solicitándole que le devolviera sus especies, momentos en que el imputado se ofusca, procediendo a tomar una piedra, lanzándosela impactando en su cabeza, a consecuenci

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en causa RUC N° 1701012904-4, RIT N° O-7884-2017, del Juzgado de Garantía de Talca, el Abogado Rodrigo Chávez Moyano, por el requerido Christian Guerrero Villagra, interpuso un recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de fecha 02 de agosto de 2019, que condenó a este último a la pena de 301 días de presidio menor en su grado mínimo mas las accesorias legales, y costas, como autor del delito de lesiones graves en contexto VIF, denegándole toda pena alternativa. El recurrente invoca, en forma principal, el motivo de nulidad de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal, y en forma subsidiaria, la misma causal pero alegando fundamentos distintos. La vista de la causa se efectuó el día 16 de septiembre de 2019, habiendo alegado los abogados de las partes recurrente y recurrida, y quedando fijada para la lectura del

Fallo

fallo la audiencia del día 1° de octubre de 2019, a las 13:00 horas. SEGUNDO: Que, en primer lugar, el recurrente alega la causal de la letra e) del Art. 374 del Código Procesal Penal, relativa a cuando en la sentencia se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342, en relación a la letra c) de este último precepto, en virtud de la cual la sentencia deberá contener “la exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado”. Fundamentando el recurso, señala que con fecha 2 de agosto de 2019 se realizó la lectura de fallo, donde tal como consta del registro de audio, el tribunal recurrido solo se limitó a dar lectura a la parte resolutiva del fallo; y agrega que “consta en la carpeta judicial, un audio de 31 minutos donde se plasma el contenido del fallo, sin que tal sentencia este transcrita a un documento material a la fecha del presente recurso”. Afirma que “de la reproducción integra de la pista de audio donde consta la sentencia, se advierte una evidente omisión de cuales son los hechos que en definitiva dio por acreditados el fallo condenatorio. En efecto, del audio se desprende una exposición que parte por reproducir los hechos de la imputación del ministerio público, donde se da lectura a los hechos contenidos en el requerimiento, luego el fallo da cuenta de la prueba rendida en juicio, valorándola y sosteniendo que se da credibilidad a lo

Texto Completo (Preview)

Talca, uno de octubre de dos mil diecinueve.- VISTO, OIDO LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en causa RUC N° 1701012904-4, RIT N° O-7884-2017, del Juzgado de Garantía de Talca, el Abogado Rodrigo Chávez Moyano, por el requerido Christian Guerrero Villagra, interpuso un recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de fecha 02 de agosto de 2019, que condenó a este último a l