GLINYS ALEJANDRA LEON RIVERA C/ JORGE JUAN MOLINA ARAYA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1º Que la suspensión condicional del procedimiento no exige la presencia del querellante en la audiencia, pero evidentemente sí exige que haya sido notificado para poder comparecer a la misma, pues de otro modo no se entiende que el artículo 237 del Código Procesal Penal prescriba que si el querellante o la víctima asistieren a dicha audiencia, deberán ser oídos por el tribunal. Adicionalmente el artículo 78 letra d) obliga al Fiscal a escuchar a la víctima antes de solicitar la suspensión de procedimiento, lo cual también supone que a lo menos se notifique a esa víctima, en este caso, querellante, para darle la oportunidad de expresar su parecer. 2º Que como en la especie no se notificó a la querellante de manera previa a la audiencia, no podía decretarse la suspensión condicional, lo que basta para revocar la resolución en alzada. Y visto además lo dispuesto en el artículo 358 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de fecha ocho de septiembre de dos mil diecinueve, dictada por el Juzgado de Garantía de Villa Alemana en causa RIT O-1073-2019 y, en su lugar,

Fallo

se declara que no se hace lugar a la suspensión del procedimiento solicitada por el Ministerio Público, sin perjuicio de su facultad para requerirla previo el cumplimiento de las exigencias legales. Comuníquese por la vía más expedita. Devuélvase vía interconexión. RUC Nº1900136392-4. Rit: O-1073-2019. N°Penal-1913-2019.

Texto Completo (Preview)

J.e.v.p. C.A. de Valparaíso ACTA DE AUDIENCIA En Valparaíso, a uno de octubre de dos mil diecinueve, se da inicio a esta audiencia a las 10:01 horas, ante la Tercera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones, siendo presidida por el Ministro Sr. Raúl Mera Muñoz, e integrada por el Ministro Sr. Pablo Droppelmann Cuneo y la Fiscal Judicial Sra. Juana Latham Fuenzalida, y actuando como Ministro de Fe,