BANCO DE CREDITO E INVERSIONES/PEÑA

Hechos

VISTO: SE CONFIRMA, en lo apelado y sin costas del recurso, la resolución de dieciséis de agosto de dos mil diecinueve, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Los Ángeles. Acordada contra el voto del ministro señor Camilo Álvarez Órdenes quien fue de la opinión de revocar la resolución recurrida atendido los siguientes

Fundamentos

fundamentos: 1.- Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 491 del Código de Procedimiento Civil, respecto de la propuesta de bases para la subasta, presentada por el ejecutante, el juez sólo puede tenerlas por presentadas con citación de la contraria y, únicamente en el evento de oposición puede resolver acerca de la pertinencia de ellas. 2.- Que, consiguientemente la jueza a quo no estaba facultada para alterar, en esa etapa y sin ninguna intervención de la contraparte, alguna de las bases para la subasta propuesta por la parte ejecutante, cuando ni siquiera había empezado a correr el plazo de la citación que le permite al ejecutado oponerse a las bases propuestas. Devuélvase. N°Civil-1971-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción rtp Concepción, treinta de septiembre de dos mil diecinueve. VISTO: SE CONFIRMA, en lo apelado y sin costas del recurso, la resolución de dieciséis de agosto de dos mil diecinueve, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Los Ángeles. Acordada contra el voto del ministro señor Camilo Álvarez Órdenes quien fue de la opinión de revocar la resolución recurrida atendido los sig