JARRETT / DUQUE

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que esta Corte ha advertido que la sentencia dictada por el juez titular del Juzgado de Letras de Limache, don Jaime Andrés Díaz Astorga, que rechazó la demanda de cobro de honorarios en juicio sumario deducida por doña Katherine Marlene Jarrett Soto en contra de doña María Cirila Duque Court, se ha fundado en prueba que no fue rendida en el juicio y ha hecho referencia a un inmueble distinto de aquél al que aluden las partes demandante y demandada, por lo que, en realidad, no ha decidido el asunto verdaderamente controvertido. SEGUNDO: Que, por este motivo, esta Corte procederá a invalidar de oficio la referida sentencia, sin pronunciarse sobre los recursos de casación en la forma y apelación que fueran deducidos en su contra, por resultar ello innecesario. Por las anteriores consideraciones y en atención a lo dispuesto en el artículo 775 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se declara: Se invalida de oficio la sentencia en alzada y se ordena la devolución de estos antecedentes al tribunal a quo para que, integrado por juez no inhabilitado, dicte una nueva sentencia que resuelva el asunto verdaderamente controvertido en autos. Regístrese, notifíquese y devuélvase, en su oportunidad. Redacción del Abogado Integrante don Guillermo Oliver Calderón. No firma la Ministra Sra. Eliana Quezada Muñoz, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, por no integrar el día de hoy, quien se encuentra autorizada de conformidad a lo dispuesto en el artículo 347 del Código Orgánico de Tribunales. N°Civil-1786-2019.

Texto Completo (Preview)

Cgv C.A. de Valparaíso Valparaíso, treinta de septiembre de dos mil diecinueve. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que esta Corte ha advertido que la sentencia dictada por el juez titular del Juzgado de Letras de Limache, don Jaime Andrés Díaz Astorga, que rechazó la demanda de cobro de honorarios en juicio sumario deducida por doña Katherine Marlene Jarrett Soto en contra de doña María Cirila Duque