ZEPEDA/SERVIU

Hechos

VISTOS: Marcelo Naranjo Márquez, abogado, con domicilio en calle Jorge Washington N° 2675, oficina 601 de la ciudad de Antofagasta, en representación de Paolo Zepeda Carvajal, chileno, operario, de su mismo domicilio para estos efectos deduce recurso de protección en contra de SERVIU Segunda Región, representada por su director Rodrigo Saavedra Burgos ambos con domicilio en calle Washington N° 2551 de la ciudad de Antofagasta, por haber emitido en forma ilegal y arbitraria Resolución Exenta N° 1284, notificada con fecha 26 de julio del año 2019, acto que priva, perturba y amenaza gravemente sus derechos y garantías constitucionales, consagrados en el artículo 19 N° 3, y 24 de la Constitución. Evacua informe la recurrida, solicitando el rechazo. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente funda su recurso en el hecho que mediante Resolución Exenta N° 1284, notificada con fecha 26 de julio del año 2019, la recurrida en forma ilegal y arbitraria procedió a revocar la asignación de subsidio habitacional otorgada. Expone que con fecha 16 de febrero del año 2016, se emitió a favor de su representado certificado de subsidio habitacional, fondo solidario de elección de vivienda, Decreto Supremo N° 49, llamado fondo solidario a Elección, tipo de postulación Colectiva, proyecto Ayelen 1. Indica que se le entrego el departamento y las llaves, del inmueble ubicado en Avenida Pablo Neruda N° 883 Block C, departamento 13 de la comuna de Antofagasta, hecho que ocurre el día 29 de noviembre del año 2017, y desde esa fecha comenzó a habitar con su grupo familiar. Señala que con fecha 04 de julio del presente año, al llegar a su domicilio se encuentra que fue visitado por personal del SERVIU, quienes ingresaron a su vivienda acompañados de la fuerza pública, cambiando la chapa de la puerta de entrada imposibilitando su ingreso. Refiere que concurrió ante dependencias del SERVIU, a fin de obtener una explicación de lo ocurrido, enterándose que dicho servicio había aplicado un procedimiento nuevo, y con respecto a su situación, se le envió a su correo con fecha 26 de julio respuesta a su solicitud en que es notificado de la Resolución Exenta que lo priva de su subsidio habitacional y por ende de su vivienda. Alega que esta Resolución revoca la asignación del subsidio habitacional en el proyecto Ayelen de la comuna de Antofagasta entregado por el programa regulado por el Decreto Supremo N° 49, todo ello al tenor del Plan Ministerial “Te cache”, impulsado por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, que tiene por objeto recuperar inmuebles que están siendo mal utilizados. Aduce que existiría un informe de fiscalización de 18 de junio de 2019, emitido por encargada de fiscalización del departamento de operaciones habitacionales del SERVIU Región de Antofagasta que señala que se realizó a 4 departamentos del Proyecto Ayelen I, denunciados como deshabitado en incumplimiento de obligaciones y prohibiciones establecidas en el Decreto Supremo N°49. Alega que nunca se le comunico o notifico de una situación irregular con respecto a su departamento, o de existir un procedimiento en su contra, respeto del cual hubiese podido comparecer y hacer los respectivos descargos. Arguye que por parte del fiscalizador se concurrió sola una vez al domicilio, constatándose que su representado no estaba en su vivienda, y que vecinos habrían señalado que vendría al lugar y se retiraría. Plantea que tiene una jornada por turnos en el sector de la negra, en la empresa en la cual desempeña sus labores. Además su grupo familiar compuesto por su señora, quién al tener a su papá enfermo debe trasladarse hasta ese domicilio, debiendo auxiliarlo en su casa, siendo estos motivos los que hacen que su representado y su grupo familiar no est

Fallo

por tanto, no se justifica que el consumo básico de 4 personas se mantenga indemne durante 40 días. Plantea que ante estos hechos el Director del Servicio, emite la resolución exenta N° 1284 de 21 de junio de 2019, que revoca la asignación de subsidios y reemplaza a tres familias beneficiadas con subsidios habitacionales en el proyecto Ayelen I, de la comuna y Región de Antofagasta, entregados bajo el programa DS N° 49 (V. y U.) de 2011, entre ellas el departamento asignado al recurrente. Explica que con fecha 5 de julio de 2019, el recurrente presenta carta explicando a la Dirección del Servicio los motivos por los que, no fue habido en su departamento, adjuntando documentos como contrato de trabajo, cuentas de servicio de suministro de agua con indicadores de consumo de 0,1 m3 mensual, certificado de luz, recibo de pago de gastos comunes de fecha 10 de marzo de 2019, correspondiente a los meses de agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre, enero, febrero, y marzo; y comprobante de pago de gastos comunes de fecha 4 de junio de 2019 correspondiente a los meses de abril y mayo, certificado de matrícula y alumna regular de hija, informe de imagenología de don Fredy Diaz Orellana quien sería un familiar cercano. Expresa que se designa una Comisión de Revisión y Análisis de casos de revocación de subsidios y reasignación de inmuebles en el marco del plan Te Cache del Ministerio de Vivienda y Urbanismo; la que se materializa en La resolución exenta N° 1566 de 18 de juli

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veintisiete de septiembre de dos mil diecinueve. VISTOS: Marcelo Naranjo Márquez, abogado, con domicilio en calle Jorge Washington N° 2675, oficina 601 de la ciudad de Antofagasta, en representación de Paolo Zepeda Carvajal, chileno, operario, de su mismo domicilio para estos efectos deduce recurso de protección en contra de SERVIU Segunda Región, representada por su director Rodri